Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-2176/2020 ~ М-472/2020 от 24.01.2020

                                    М-472/2020

Определение

о применении мер предварительной защиты по административному иску

27 января 2020 года                                                                           город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Коршунова Т.А., рассмотрев ходатайство Демчук С.А. о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Стефановой Н.А. о признании незаконными действий и постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Демчук С.А. обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Стефановой Н.А. о признании незаконными действий и постановления о возбуждении исполнительного производства.

При подаче настоящего административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления 26594/19/28025-ИП исполнительного производства.

Статьей 85 КАС РФ предусмотрено, что по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В силу ч. 3 ст. 87 КАС РФ ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 указанной статьи Закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеуказанные положения закона, обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, судья полагает, что непринятие мер предварительной защиты может в дальнейшем привести к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с этим, считает возможным принять меры предварительной защиты в рамках настоящего административного дела в виде приостановления исполнительного производства № 26594/19/28025-ИП в отношении должника Демчук С.А..

Руководствуясь ст. 85, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного истца Демчук С.А. о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению – удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № 26594/19/28025-ИП в отношении должника Демчук С.А. до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу.

Определение о принятии мер предварительной защиты подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                              Т.А. Коршунова