Приговор по делу № 1-64/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-64/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми      05 апреля 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимой Есиковой Е.В.,

защитника – адвоката Ноженко Д.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Есиковой Елены Владимировны, <....>, не судимой,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Есикова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Есикова Е.В. в период времени с 13 до 14 час. __.__.__, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Кировского рынка, расположенного по ул.Кирова, д.25 г.Инта Республики Коми, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая их совершения, пользуясь тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с прилавка торгового отдела №__ «<....>», расположенного в помещении Кировского рынка, имущество, принадлежащее С. а именно кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме <....> руб., банковской картой ПАО «<....>», открытой на имя С. различными записками, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом, принадлежащим С. Есикова Е.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму <....> рублей, который для неё является значительным.

Потерпевшая С. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимой, находит возможным.

Подсудимая Есикова Е.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая С. согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Есиковой Е.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания Есиковой Е.В. суд учитывает, что совершенное ею преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимой, которая по материалам дела характеризуется посредственно. Есикова Е.В. не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не замужем, детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты» не состоит, имеет случайные заработки, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, в связи с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение Есиковой Е.В. в пьяном виде способствовало совершению ею преступления, на что осужденная указала в судебном заседании. Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ, при назначении наказания Есиковой Е.В. учитывает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд, согласно ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ учитывает активное способствование Есиковой Е.В. раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Беря во внимание данные о личности подсудимой, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному, суд, приходит к выводу, что Есиковой Е.В. может быть предоставлена возможность исправления без изоляции её от общества.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, признавшей вину, с учетом наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения Есиковой Е.В. наказания с применением ст.73 УК РФ – в виде лишения свободы условно. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей С. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Есиковой Е.В. суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <....> руб. В дальнейшем гражданский истец С. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного преступлением. Гражданский ответчик Есикова Е.В. заявленные требования признала, не возражала против взыскания с неё материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <....> руб., с учетом добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, __.__.__ в размере <....> руб.

Основания и размер заявленных С. исковых требований суд находит законными и обоснованными, которые подтверждаются материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный потерпевшей С. материальный ущерб подлежит возмещению подсудимой Есиковой Е.В. как лицом, виновным в совершении преступления. На основании изложенного, с подсудимой Есиковой Е.В. подлежит взысканию в пользу потерпевшей С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <....> руб. с учетом ранее возмещенного ущерба.

В отношении Есиковой Е.В. в период предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства – кошелек с содержимым, изъятый в ходе ОМП от __.__.__ у Есиковой Е.В. по ____, по вступлению приговора в законную силу, следует оставить потерпевшей С.., диск DVD с видеоматериалами с камер видеонаблюдения по ул.Кирова, д.25 г.Инта РК за период времени __.__.__ – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Есикову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Есиковой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденную в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Есиковой Е.В., на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кошелек с содержимым, изъятый в ходе ОМП от __.__.__ у Есиковой Е.В., по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшей С. диск DVD с видеоматериалами с камер видеонаблюдения по ул.Кирова, д.25 г.Инта РК за период времени __.__.__ – хранить при уголовном деле.

Исковые требования С. удовлетворить, взыскать с Есиковой Елены Владимировны в пользу С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <....> руб.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....> руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению в размере <....> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             Сухнева И.В.