Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-9/2020 от 25.08.2020

дело № 4/15-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Медвежьегорск                                                                     22 сентября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием:

помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Сухаревой М.В.,

представителя ФКЛПУ РБ-2 Солодовникова А.В., доверенность от 18.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Администрации ФКЛПУ РБ-2 и ходатайство Кузнецова Ф.В., <данные изъяты>, осужденного:

    28.12.2016г. Пудожским районным судом Карелии по ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Кузнецов Ф.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение по тем основаниям, что отбыл 2/3 срока наказания, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, трудоустроен, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, принимает участие в культурной жизни учреждения. Администрацией ЛПУ в суд направлено аналогичное представление об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

    Осужденный в судебном заседании не присутствовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, о рассмотрении дела с его участием не просил. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Ходатайство и представление в суде было подержано представителем РБ-2, считавшим перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразным, охарактеризовавшим его положительно.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства и представления, поскольку осужденный ранее привлекался к дисциплинарной ответственности.

Заслушав представителя ЛПУ, прокурора, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения и требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа. Фактическое отбытие установленного п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ срока наказания является необходимым, но не достаточным условием для изменения вида исправительного учреждения, также подлежат оценке сведения, характеризующие осужденного с положительной стороны за весь период отбывания наказания.

Кузнецов Ф.В. осужден, в т.ч. за совершение особо тяжкого преступления к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на момент рассмотрения судом ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 11 месяцев 5 дней, то есть осужденный отбыл 2/3 срока наказания, из представленной в суд характеристики и пояснений представителя РБ-2 следует, что Кузнецов Ф.В. за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, в настоящее время действующих взысканий не имеет, с 25 января 2020 года отбывает наказание в ЛПУ, где трудоустроен в должности слесаря по ремонту автомобилей, принимает участие в общественной жизни учреждения, с 05.02.2020г. наказание отбывает в облегченных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует, поддерживает связь с родственниками, исполнительные документы не поступали, исков по приговору не имеет.

Согласно данных в суде пояснений представителя ЛПУ и медицинской справки, имеющейся в материалах личного дела, препятствий для перевода Кузнецова Ф.В. в колонию-поселение не имеется, под категорию осужденных, требующих обязательного лечения, он не подпадает.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный проявил себя с положительной стороны, имевшееся у него взыскание в виде выговора в ноябре 2018 года снято в июле 2019 года поощрением, после чего осужденный получил еще 10 поощрений, дисциплинарных взысканий не имел. Учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего перевод осужденного в колонию-поселение, несмотря на мнение прокурора, которое суд полагает необъективным, суд считает, что ходатайство и представление подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.78 УИК РФ, 58 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного и представление Администрации удовлетворить.

Изменить осужденному Кузнецову Ф.В. вид исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Пудожского районного суда Карелии от 28 декабря 2016 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев