Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2340/2020 ~ М-2232/2020 от 12.10.2020

                                                                                                            Дело №2а-2340/2020

УИД 73RS0013-01-2020-003707-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.11.2020                                                              г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ерышева А. П. к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Хисметовой Д.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Ерышев А.П. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании решения Димитровградского городского суда выдан исполнительный документ, по которому с него взысканы денежные средства в размере 915250 руб. 12.08.2020 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, копия постановления получена им 28.08.2020. В тот же день 28.08.2020 судебный пристав-исполнитель Хисметова Д.М. вынесла постановления о взыскании с него исполнительского сбора в размере 64067,5 руб. Копия указанного постановления в его адрес не направлена. Считает вынесение постановления незаконным, поскольку времени на добровольное исполнение требований исполнительного документа у него не было. Просил восстановить срок для обжалования указанного постановления, признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, приостановить исполнительное производство до рассмотрения дела по существу.

    В судебном заседании административный истец Ерышев А.П. требования поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно просил признать уважительной причиной пропуска срока пандемию по коронавирусу. Относительно заявленных требований не возражал против прекращения производства по делу, поскольку оспариваемое им постановление отменено и перестало затрагивать его права.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области Антохин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления, оставив вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на усмотрение суда.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Хисметова Д.М., заинтересованные лица Васильева С.Б., представитель Территориальной избирательной комиссии МО «Мелекесский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В соответствии со ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии со ст.95 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Судом установлено, что в отношении должника Ерышева А.П. 12.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является расходы в размере 915250 руб.

    20.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Хисметовой Д.М. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 64067,5 руб., об отмене которого в своем административном иске просит Ерышев А.П.

Из материалов дела следует, что с административным иском об оспаривании указанного постановления Ерышев А.П. обратился в суд 12.10.2020, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного законом срока.

Учитывая указанные административным истцом доводы о пандемии коронавируса, а также отсутствие доказательств вручения копии оспариваемого постановления должнику, суд находит указанные доводы административного истца обоснованными, в связи с чем надлежит восстановить ему срок для обращения в суд с административным иском.

Вместе с тем, судом установлено, что 26.10.2020 начальником ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохиным С.В. вынесено постановление об отмене постановления о взыскании с Ерышева А.П. исполнительского сбора.

Как следует из ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Таким образом, поскольку административными ответчиками отменено постановление о взыскании исполнительского сбора, как того просил административный истец, производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что в судебном заседании не отрицал и сам административный истец.

Оснований для приостановления исполнительного производства до рассмотрения административного иска не имеется, поскольку настоящим определением производство по делу прекращается на основании ст.194 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в удовлетворении указанного заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Восстановить Ерышеву А.П. срок для обращения в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Ерышева А. П. к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Хисметовой Д.М. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В удовлетворении заявления Ерышева А.П. о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела по существу отказать.

             На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                               О.П. Кочергаева