Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4128/2014 ~ М-2019/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-4128/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Товариществу собственников жилья «Успех» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ТСЖ «Успех» об обязании совершить действия, исковые требования мотивируя тем, что Минусинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ТСЖ «Успех» требований законодательства Российской Федерации в сфере противодействия коррупции. В ходе проверки установлено, что ТСЖ «Успех» согласно уставным документам является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами. Установлено в ходе проверки, что ответчиком не разработаны необходимые меры по предупреждению коррупции, не приняты соответствующие правовые акты в названной сфере, а именно: не назначено должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений, не разработаны стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, не принят кодекс этики и поведения работников. Приведенное бездействие ответчика затрагивает интересы Российской Федерации в части неисполнения организацией предусмотренных статьей 3 Закона о противодействии коррупции основных принципов (законность, приоритетное применение мер по предупреждению коррупции), и неопределенного круга лиц, которые могут вступать в различные гражданско-правовые, публичные отношения с ТСЖ «Успех». Непринятие мер по предупреждению коррупции может привести к различного рода злоупотреблениям со стороны должностных лиц, чем могут быть нарушены конституционные права граждан. Помимо изложенного, бездействие ответчика делает недостижимыми задачи и неисполнимыми функции государства в борьбе с коррупцией, а также препятствует реализации гражданами своих конституционных прав. В связи с изложенным просит обязать ТСЖ «Успех» разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Федорченко М.С. представил заявление об отказе от исковых требований, мотивированное добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, при этом указал, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ТСЖ «Успех» Мазаева Г.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно в добровольном порядке ответчиком приняты меры по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ стороны истца Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Товариществу собственников жилья «Успех» об обязании совершить действия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Товариществу собственников жилья «Успех» об обязании совершить действия в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете недопустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий