Решение по делу № 2-574/2018 (2-4234/2017;) от 27.12.2017

№ 2-574/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Елизаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ваврисюк Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ваврисюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

09 апреля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ваврисюк Н.В. заключен договор № 2150342178 о предоставлении кредита и ведении банковского счета.

Сумма основного кредита составила 50000 рублей сроком на 18 месяцев под 69,9 % годовых. Истец предоставил денежные средства ответчику в размере 64385 рублей, а ответчик обязался уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных в договоре.

Ваврисюк Н.В. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила, в связи с чем по состоянию на 21 ноября 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 59 687 рублей 21 копейка, из них задолженность по основному долгу в размере 43558 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 12754 рубля 46 копеек; размер комиссий в размере 174 рубля; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3200 рублей;

Истец просит суд взыскать с Ваврисюк Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2150342178 от 09 апреля 2012 года о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по состоянию на 21 ноября 2014 года в размере 59 687 рублей 21 копейка, из них задолженность по основному долгу в размере 43558 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 12754 рубля 46 копеек; размер комиссий в размере 174 рубля; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3200 рублей;

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик Ваврисюк Н.В., - в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в без ее участия.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчика Ваврисюк Н.В.,Беркамалиева Л.Г., исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения, указав, что 09 апреля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ваврисюк Н.В. заключен договор № 2150342178 о предоставлении кредита и ведении банковского счета.

Сумма основного кредита составила 64385 рублей сроком на 18 месяцев под 69,9 % годовых. Истец предоставил денежные средства ответчику в размере 64385 рублей, а ответчик обязался уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных в договоре.

Однако, 11.042012 года, Ваврисюк Н.В. возвратила денежные средства банку согласно ее заявлению и п. 36 Договора, согласно которому заявление об отказе от кредита принимается в течение 2 календарных дней после оформления кредита, что подтверждается квитанциями чеками на сумму 50000 рублей, страховая сумма 14385 руб. не подлежит возврату,т.к. указанную сумму ответчик не получал. Ответчик неоднократно направлял в адрес банка претензии о том, что денежные средства возвращены согласно условиям Договора.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 09 апреля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ваврисюк Н.В. заключен договор № 2150342178 о предоставлении кредита и ведении банковского счета, сумма основного кредита составила 50000 рублей сроком на 18 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 69,9 % годовых, 14385 руб.-страховой взнос на личное страхование и страховой взнос от потери работы.

Согласно условиям Договора установлена обязанность ответчика погашать кредит не позднее 5-го числа каждого месяца, аннуитентными платежами в сумме 5 934 рубля 39 копеек (включая ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом из расчета 69,9 % годовых).

Истец предоставил денежные средства ответчику в размере 50000 рублей, а ответчик обязался уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных в договоре.

Ваврисюк Н.В. ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредита и ведении банковских счетов, с которыми согласилась и подписала.

В соответствии с п.36 Договора заявление об отказе от кредита принимается в течение 2 календарных дней после оформления кредита.

11.04.2012 года, т.е. в течение 2 календарных дней, Ваврисюк Н.В. обратилась в банк с заявлением об отказе от кредита и в этот же день возвратила сумму кредита, что подтверждается заявлением и чеками квитанциями выданными ООО «ХКФ БАНК» от 11.04.12 на суммы 10000 руб.,10000руб.,15000 руб.,15000 руб..

При таких обстоятельствах у ответчика не возникла обязанность по исполнению условий Кредитного договора от 09.04.2012 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ваврисюк Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 26 января 2018 года.

Судья Ф.А.Колбаева