Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4473/2016 от 14.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4473/ 2016

по иску Алферовой ФИО11, Алферовой ФИО12 к Димовой ФИО13, Блиадзе ФИО14 о взыскании убытков, денежных средств оплаченных по договору, неустойки, морального вреда

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском о взыскании денежных средств, по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>% от удовлетворенной в пользу истцов суммы, расходов на оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, почтовых расходов при направлении претензии <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Алферовой ФИО15 и <данные изъяты> был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п.<данные изъяты> указанного договора <данные изъяты> по заданию истца оказать услуги по сбору по сбору пакета документов, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде первой инстанции по вопросу восстановления пропущенного срока жалобы на решение суда, Тюменском областному суде по вопросу обжалования решения о выселении Алферовой ФИО17, а также представлению интересов истца в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги лично (п.<данные изъяты>), предоставить услугу надлежащего качества (п.<данные изъяты> приступить к исполнению обязательств с момента внесения оплаты, предусмотренной п.<данные изъяты> договора – <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрена рассрочка оплаты – <данные изъяты> оплачено в день подписания договора, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнила обязательства по оплате услуг. Обязательства <данные изъяты> надлежащим образом не исполнены. При заключении договора ответчик давал неквалифицированные консультации. Иск по делу № подписан представителем ответчика. В процессе рассмотрения дела выяснено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что подтверждается прилагаемым решением суда. Ненадлежащим исполнением договора Алферовой ФИО18 причинены убытки в виде безосновательно уплаченной по вине ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истцы, считают, что имеют право на компенсацию морального вреда, причиненные нравственные и физические страдания потребители оценивают в размере <данные изъяты>. Нравственные и физические страдания выражаются в обиде, переживаниях, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, ожиданием скорейшего взыскания денежных средств для покупки жилья, при этом сроки неисполнения договора носят длительный характер. Затем пришлось пережить разочарование относительно перспектив взыскания. От исполнения договора ответчиком истцы отказываются, заявляют о его расторжении. Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрен срок оказания услуг – <данные изъяты> месяцев.

Алферова ФИО19, являясь также представителем Алферовой ФИО20, представитель Алферовой ФИО21- ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Истец Алферова ФИО22 в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик Димова ФИО23 с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что договор с Алферовой ФИО27 не заключала, доверенность Блиадзе ФИО25 не выдавала, печать Блиадзе ФИО26 не передавала.

Ответчик Блиадзе ФИО24 с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что заключил договор с Алферовой ФИО30, обязательства по данному договору исполнил. Доверенность Димова ФИО28 Блиадзе ФИО29 не выдавала на заключение данного договора.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителей истцов, ответчиков, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ, (в редакции действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ), при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор был подписан между Алферовой ФИО33 и <данные изъяты>, в лице руководителя юридического отдела Блиадзе ФИО31, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Суду не были представлены доказательства, что Димова ФИО32 выдавала Блиадзе ФИО34 доверенность на представление ее интересов. В судебном заседании Димова ФИО37 суду пояснила, что о заключении данного договора не знала, данный договор не одобряла. Судом не принимается во внимание то обстоятельство, что на договоре имеется печать <данные изъяты>, в связи с тем, что Димова ФИО36 и Блиадзе ФИО38 ранее состояли в браке, поэтому Блиадзе ФИО35 имел доступ к печати.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из представленных суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходного кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> от Алферовой ФИО39 получил Блиадзе ФИО40

Принимая во внимание предоставленные суду доказательства, данные в судебном заседании показания сторон, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг между Блиадзе ФИО42 и Алферовой ФИО43

Суд не усматривает оснований для взыскания с Димовой ФИО44 денежных средств оплаченных Алферовой ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Димова ФИО41 данный договор не заключала, денежные средства по договору не получала.

При таких обстоятельства, суд считает, что исковые требования Алферовой ФИО46 удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что требования о взыскания денежных средств оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, морального вреда заявлены к Димовой ФИО48, которая указанный договор не заключала. Письменных требования к Блиадзе ФИО47 заявлено не было.

Также суду не были представлены доказательства, что действиями Димовой ФИО51 были нарушены права и законные интересы Алферовой ФИО49, поэтому исковые требования Алферовой ФИО50 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     В иске Алферовой ФИО52, Алферовой ФИО53 к Димовой ФИО54, Блиадзе ФИО55 о взыскании убытков, денежных средств оплаченных по договору, неустойки, морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 9 июня 2016 года