Решение по делу № 2-8514/2020 от 21.05.2020

24RS0046-01-2020-000449-46

Дело № 2-8514/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаевой А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Николаевой А.В. о взыскании <данные изъяты> <данные изъяты>. задолженности по договору, <данные изъяты> возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор, в соответствии с которым предоставил кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Ответчица прекратила исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Николаевой А.В. (заемщик) кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> проценты после выставления требования, <данные изъяты> штраф.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что обязательство Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере <данные изъяты> выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату части кредита и уплате процентов ответчица выполняла ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов; соглашением о порядке открытия банковских счетов; требованием, кредитным договором; Тарифами; выпиской по счету, расчетом истца; распоряжением.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ, ответчицей в установленном порядке не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Николаевой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 49 287 руб. 54 коп. основного долга, 1 764 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 1 207 руб. 80 коп. процентов после выставления требования, 12 373 руб. 57 коп. штрафа, 2 139 руб. 01 коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2020