Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2011 от 26.05.2011

Дело № 1-186/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул 16 июня 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Морозова Н.В.

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула Вебера Б.А.,

подсудимой Сидоровой ФИО7,

защитника Попова С.В., представившего удостоверение № 374 и ордер №01606,

при секретаре Гороховой Д.С.,

с участием потерпевшего Суднева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сидоровой ФИО8, 28 октября 1990 года рождения, уроженки г. Сарапула УР, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не военнообязанной, учащейся ПУ-29, проживающей по адресу: УР, г. Сарапул ул. Чистякова 50 «б» кв.23, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая Сидорова Е.А. 02 апреля 2011г. в вечернее время находилась по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> вместе с ФИО5, где между ними на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у Сидоровой Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Сидорова Е.А. в тот же вечер, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанесла ФИО5 кухонным ножом один удар в область грудной клетки, причинив тем самым последнему телесное повреждение характера колото-резаной раны передне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением межреберной артерии, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом, которое согласно заключению эксперта причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Обвиняемой Сидоровой Е.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Сидорова Е.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сидоровой Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Сидоровой Е.А. суд признает явку с повинной (л.д.42). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаивается. Суд также применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Сидоровой Е.А. наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, раскаяние, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное Сидоровой Е.А. наказание считать условным, с применением ст.73 УК РФ установить испытательный срок 2(два) года.

В течение испытательного срока возложить на Сидорову Е.А. дополнительные обязанности:

-         регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания;

-         не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сидоровой Е.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – футболку и нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Морозова