Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2011 (2-3913/2010;) ~ М-3561/2010 от 06.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 24 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернявского А.А. к Яковлевой И.Н. об обращении взыскании на имущество,

у с т а н о в и л:

Чернявский А.А., в лице своего представителя по доверенности Маады М.А., обратился в суд с указанным заявлением к Яковлевой И.Н., ссылаясь на то, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 января 2010 года с Яковлевой И.Н. в пользу Чернявского А.А. взыскана денежная сумма в размере 850000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8350 рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска 26 февраля 2010года составлен акт описи и ареста ? доли в квартире по адресу: г. <адрес> на основании возбужденного исполнительного производства №.Указанная квартира находится в общей совместной собственности Яковлевой И.Н. и Яковлева Д.Н., состоящих в зарегистрированном браке. Поскольку долю Яковлевой И.Н. в общем имуществе в натуре выделить не возможно, то истец просит обратить взыскание на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м., находящейся в общей совместной собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 594000 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания представитель Чернявского А.А. – Харлашин Д.И. действующий на основании, нотариально удостоверенной доверенности, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, поскольку доли супругов Яковлевой И.Н. и Яковлева Д.Н. в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не определены, в связи с чем усматривается спор о праве на указанное жилое помещение, что относится к исключительной подсудности.

Ответчик Яковлева И.Н. и представитель третьего лица Яковлева Д.Н.- Яковлев Н.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 года, вступившим в законную силу, с Яковлевой И.Н. в пользу Чернявского А.А. была взыскана денежная сумма в размере 850000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8350 рублей.

Чернявский А.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое согласно выписки из реестра регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности супругам Яковлевой И.Н. и Яковлеву Д.Н.

В связи с этим, Чернявский А.В., являясь кредитором Яковлевой И.Н., обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 38,45 Семейного кодекса РФ и ст.ст. 255, 256 Гражданского кодекса РФ о выделе доли в объекте недвижимого имущества и обращении на нее взыскания, т.е. в порядке искового производства.

Таким образом, поскольку предметом рассмотрения в суде является право требования в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного на территории Свердловского района г.Красноярска, то в силу ст. 30 ГПК РФ дело принято Ленинским районным судом г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя Чернявского А.А. - Харлашина Д.И. о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по заявлению Чернявского А.А. к Яковлевой И.Н. об обращении взыскании на имущество, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.С. Снежинская