Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2017 ~ М-540/2017 от 16.06.2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Сюмсинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Байгозина Н.В.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ПАО <данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО <данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя заключением ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей кредитного договора №, по которому она получила сумму в размере <данные изъяты> рублей, нарушением ей обязанности по возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Правовое обоснование иска – ст.ст. 309,310,330, 810,811,819 ГК РФ.

        В судебное заседание представитель истца не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.24). Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Между ОАО <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев (л.д.3-5). Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления денежных средств.

      На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована

новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

        По условиям кредитного договора ответчица обязалась возвратить полученный кредит аннуитетными платежами и внести плату за него – проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

       Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

       В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

        Согласно статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование деньгами в размерах и порядке, определенных договором.

    Платежи в погашение кредита ответчиком вносились несвоевременно. Данные факты подтверждаются выпиской из ссудного счета ответчика. Обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушена.

    Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ).

    Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, неустойку за неуплату суммы кредита и процентов по нему.

     В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов ответчику направлялась претензия о наличии задолженности и необходимости ее досрочного погашения (л.д.14).

     В установленный срок ответчик досрочно оставшуюся сумму кредита и проценты не оплатил, в связи с чем у истца имеются достаточные основания для досрочного взыскания задолженности.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по представленному истцом расчету составила <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

         Расчеты задолженности ответчиком не оспорены. Суд считает представленный расчет не противоречащим законодательству.

         Суд полагает, что неуплата ответчиком долга по указанному договору неправомерна. Иск подлежит удовлетворению.

     В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере <данные изъяты> рубля.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

     Иск публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

     Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты>» <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

     Решение может быть обжаловано в районный суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления через районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 ГПК РФ.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком

заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,

- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий: судья Н.В. Байгозин

          Копия верна

          Судья:                           Н.В. Байгозин

          Секретарь:                    ФИО3