Решение по делу № 2-1207/2019 ~ М-381/2019 от 04.02.2019

2-1207/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019г. Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику ФИО2 в размере 2500 долларов США, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.

Согласно п.1.2 договора в качестве компенсации за пользование займом ответчик обязался выплачивать ежемесячно 50 долларов США. В случае просрочки выполнения обязательств договором предусмотрена пеня в размере 0,5% от просроченный суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик, в установленные договором сроки, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, на данный момент денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 500 долларов США, проценты в размере 50 долларов США, пени за невыполнение обязательств по выплате компенсации в размере 255 долларов США, пени за невыполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 12767 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 13 312 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, рассмотрев дело, заслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику ФИО2 в размере 2 500 долларов США, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.

Согласно п.1.2 договора в качестве компенсации за пользование займом ответчик обязался выплачивать ежемесячно 50 долларов США.

Ответчик, в установленные договором сроки, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, на данный момент денежные средства не возвращены. Договор займа заключен в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленным истцом договором займа, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок, ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору 2500 долларов США следует признать обоснованными.

Согласно пп.1,2 ст.809 ГК РФ — если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку сумма, подлежащая возврату с процентами определена договором займа, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 50 долларов США.

В случае несвоевременной выплаты ответчиком суммы займа, а также процентов п.2.2 и п.2.6 предусмотрены пени.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с ответчика сумму штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 255 долларов США по просрочке выплате процентов и пени в размере 12767 долларов США по просрочке выплаты основного займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 13 312 рублей. С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 15572 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 13 312 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.