Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-453/2014 от 15.10.2014

№ 12-453/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Черных А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Карташова К.М.,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Карташова К.М. – адвоката Федорина В.Е.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Карташова К. М. – адвоката Федорина В. Е., на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Воищевой Ю.И., от (ДД.ММ.ГГГГ) года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карташова К. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании по вышеуказанному административному делу, от защитника Федорина В.Е., поступило устное ходатайство о вызове в судебное заседание: (ФИО1), (ФИО3), (ФИО2), сотрудников ГИБДД, составлявших административный материал, представителя (Госорган1).

Суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как имеющихся в деле материалов достаточно для проверки законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления, а также для проверки дела в полном объеме, в протоколе об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 4); протоколе (№) об отстранении от управления транспортным средством от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 5); акте (№) свидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 6); протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 7), Карташова К.М. не указывал на отсутствие понятых. В материалах дела имеются письменные объяснения понятых (ФИО1) и (ФИО3) (л.д. 8, 9), более того (ФИО3) был допрошен мировым судьей (ДД.ММ.ГГГГ) года. Карташова К.М., является супругой лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Карташова К.М., то есть является заинтересованным лицом.

Кроме того, суд считает, что заявленное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения жалобы защитника Карташова К.М. – адвоката Федорина В.Е., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Воищевой Ю.И., от (ДД.ММ.ГГГГ) года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карташова К.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4 ч. 2 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Федорину В. Е., в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание: (ФИО1), (ФИО3), (ФИО2), сотрудников ГИБДД, составлявших административный материал, представителя (Госорган1)

Судья:                            Черных А.А.