Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-119/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Михайловка      26 апреля 2012 года Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Афанасьевой С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г., защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Недилько А.А., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер, потерпевшего ФИО2, подсудимого Думанского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Думанского Александра Викторовича, родившегося Дата в селе Адрес, ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: Адрес, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Думанский Александр Викторович обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Дата примерно в ... Думанский Александр Викторович, находясь напротив входа в кафе «...», расположенного по адресу: Адрес, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к людям, используя малозначительный повод, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО2 удар кулаком правой руки в область его левой щеки. В результате преступных действий Думанского А.В. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде перелома фрагмента верхней челюсти во фронтальном отделе от ... зуба, которые согласно заключению эксперта Номер от Дата, по признаку длительности расстройства здоровья относится к категории травм, причинивших средний вред здоровью, получение которых, при падении с высоты собственного роста маловероятно.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в отношении Думанского А.В. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с тем, что он с примирился с подсудимым, материальный и моральный вред возмещен ему полностью.

Защитник адвокат Недилько А.А. и подсудимый Думанский А.В. в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон поддержали, просили суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г., не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Думанского А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Думанского А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Думанский А.В., относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом, и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевший ФИО2 письменно ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым Думанским А.В., указав, что претензий к нему не имеет, причиненный вред ему возмещен.

В связи с изложенным, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного преследования Думанского А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░