Решение по делу № 11-4278/2020 от 11.03.2020

Судья Орехова Т.Ю.

Дело № 2-1094/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-4278/2020

16 июня 2020 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Мицкевич А.Э.,

судей     Норик Е.Н., Кузнецовой Л.А.

при секретаре     Рамазановой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляева П. А. на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к Беляеву П. А. о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, отопления и пени,

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском Беляеву П.А. о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления за квартиру по адресу: <адрес> за период с 01 декабря 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 43 162,60 руб., пени за период с 01 февраля 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 18 571,69 руб. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Беляев П.А., являсь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выполняет обязанность по оплате отопления и горячего водоснабжения, в результате чего образовалась задолженность.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» - Жекова И.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, по существу указала на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Беляев П.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворил, взыскал с Беляева П.А. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по коммунальным услугам за горячее водоснабжение и отопление по <адрес> за период с 01 декабря 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 43 162,60 руб., пени за период с 01 февраля 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 18 571,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,03 руб.

В апелляционной жалобе Беляев П.А. просил отменить решение суда, в обоснование доводов жалобы указал, что гражданское дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку с 07 августа 2018 года по настоящее время он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>. Также судом при вынесении решения не учтено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 декабря 2017 года, а пени начислены с февраля 2017 года, то есть до возникновения вышеуказанной задолженности. Расчет задолженности произведен истцом по нормативу без учета показаний индивидуального прибора учета. Полагает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и должен быть снижен судом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик Беляев П.А. поддержал апелляционную жалобу по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» - Жекова И.Н., действующая на основании доверенности от 27.12.2019 г., в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на законность принятого по делу решения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании договора № об инвестиционной деятельности по долевому участию в капитальном строительстве жилого дома от 24 декабря 1999 г., акта приема-передачи жилого помещения от 19 февраля 2001 г. Беляев П.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 06 марта 2001 года в указанной квартире никто не зарегистрирован.

АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей в спорный период услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией и горячим водоснабжением.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска от 22 июня 2018 года № с Беляева П.А. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» взыскана задолженности за тепловую энергию за квартиру по адресу: <адрес> за период с 01 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 37 667,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 665,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска от 20 июля 2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате горячего водоснабжения и отопления за квартиру по адресу: <адрес> за период с 01 декабря 2017 года по 31 октября 2018 года составляет 43 162 руб. 60 коп. (горячее водоснабжение – 2 145 руб. 15 коп., отопление – 41 274 руб. 25 коп.), пени за период с 01 февраля 2017 года по 31 октября 2018 года - 18 571 руб. 69 коп.

В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в со?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;?&#0;?&#0;?????????????????&#0;&#0;?????????????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;?h??????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;?????????&#0;???&#0;?????&#0;?????????&#0;?????????&#0;??????????&#0;?????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;*&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;·&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;“&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;f&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????????¤?D??&#0;?&#0;?&#0;????‚?&#0;?????????????‚??

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Беляев П.А., являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не исполняет обязанность по оплате тепловой энергии.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, соответствует требованиям закона и представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Беляева П.А., суд первой инстанции обоснованно руководствовался представленным истцом расчетом, который выполнен по правилам ч.3 ст.169 Жилищного кодекса РФ и в соответствии с установленным тарифом. Правильность расчета истца не опровергнута ответчиком, иного расчета Беляевым П.А. суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что в его квартире установлены индивидуальные прибора учета горячей воды и отопления, в связи с чем расчет должен производиться исходя из показаний ИПУ, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в нарушение пп. «б» п.59 Правил предоставления коммунальных услуг ответчиком в спорный период показания приборов учета истцу не передавались, и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления исполнялись ненадлежащим образом, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Беляева П.А. на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пени за просрочку исполнения обязательств.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы Беляева П.А. о неправомерности начисления истцом пени за период с 01 февраля по 01 декабря 2017 года, поскольку требования о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления заявлены истцом, начиная с 01 декабря 2017 года. При этом в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате данных услуг в период с 01 февраля по 01 декабря 2017 года. Представленный истцом расчет пени сам по себе не является допустимым доказательством, указывающим на наличие задолженности. В связи с чем данный период подлежит исключению из расчета пени.

Поскольку платеж за декабрь 2017 г. в силу норм жилищного законодательства РФ подлежит оплате в январе 2018 года, соответственно при неисполнении данной обязанности, пени подлежат начислению с января 2018 г.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что ответчиком Беляевым П.А. заявлено о снижении размера неустойки, принимая во внимание объем нарушенного ответчиком обязательства, а также исключенный при исчислении неустойки судебной коллегией период с 01 февраля по 01 декабря 2017 года, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и при взыскании полагает возможным уменьшить ее до 3 000 руб.

Доводы ответчика о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 06 февраля 2019 года, Беляев П.А. с 19 апреля 1991 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также на период с 07 августа 2018 года по 07 августа 2023 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

По общему правилу, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел гражданское дело по существу, определив территориальную подсудность на дату подачи иска по месту регистрации ответчика по месту жительства, а не по месту пребывания, поскольку временная регистрация по месту пребывания в силу ограниченного периода такой регистрации не обеспечивает рассмотрение дела по существу в срок, установленный законом, в результате чего будут нарушены правила подсудности в целом, а также права и законные интересы истца.

Учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности, то в силу ст.210 Гражданского кодекса РФ он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. При этом не имеет значения факт наличия или отсутствия регистрации данного собственника в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 18 апреля 2019 года отменить в части взыскания пени. Принять по делу в данной части новое решение.

Взыскать с Беляева П. А. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» пени за просрочку исполнения обязательств по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с января 2018 г. по 31 октября 2018 г. в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» к Беляеву П. А. о взыскании пени за период с 01 февраля 2017 года по 01 декабря 2017 года отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беляева П. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи