Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-224/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Пашковского С.О.

защитника: адвоката *** Мушинского А.В., представившего удостоверение №, выданное 20.11.2002, ордер № от 13.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ПОЛУПАНОВОЙ К.В., *** года рождения, <данные изъяты>, судимой:

- 16.04.2012 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учетом постановлений от 16.12.2014 и 02.04.2015 на 3 года 2 месяца (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Полупанова К.В. совершила два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

08 мая 2015 года в период времени с 13 часов 58 минут до 15 часов 40 минут, Полупанова К.В., находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № по переулку *** в городе Мурманске, умышленно, с целью получения личной материальной выгоды, пыталась незаконно, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыть путём продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО2, участвующей в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» вещество, массой 0,1806 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин.

Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Полупанова К.В. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку не была осведомлена об участии ФИО2 в проведении оперативно-розыскного мероприятия. У последней в ходе её личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут в помещении служебного кабинета № административного здания УМВД России по г. Мурманску, расположенного <адрес>, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, 19 мая 2015 года в период времени с 17 часов 04 минут до 18 часов 43 минут, Полупанова К.В., находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № по переулку *** в городе Мурманске, умышленно, с целью получения личной материальной выгоды, пыталась незаконно, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыть путём продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей ФИО6, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» вещество, массой 0,1718 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин.

Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Полупанова К.В. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку не была осведомлена об участии ФИО6 в проведении оперативно-розыскного мероприятия. У последнего в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 01 минуты в помещении служебного кабинета № административного здания УМВД России по г. Мурманску, расположенного <адрес>, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Полупанова К.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Полупановой К.В. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не поступило.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой Полупановой К.В. по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимая Полупанова К.В. совершила два преступления, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких. Она имеет судимость за аналогичные тяжкие преступления, наказание за которые не отбыто. В течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете у врача психиатра не значится. <данные изъяты>

Как следует из медицинского освидетельствования № от 15 мая 2015 года, проведенного врачом психиатром-наркологом ГОБУЗ МОНД, Полупанова К.В. <данные изъяты>.

Как следует из постановлений суда от 16 декабря 2014 года и 02 апреля 2015 года, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания по приговору от 16 апреля 2012 года условно осужденная Полупанова К.В. зарекомендовала себя неудовлетворительно. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания испытательный срок дважды продлевался на 1 месяц. Кроме того, в целях усиления контроля за поведением осужденной ей была дополнена обязанность о явке в уголовно-исполнительную инспекцию вместо одного два раза в месяц.

По месту жительства подсудимая охарактеризована участковым уполномоченным удовлетворительно.

На учете в центре занятости в качестве безработной Полупанова К.В. не значится, сведения о её трудоустройстве в деле отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у неё малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также оказание содействия правоохранительным органам в изобличении по другим уголовным делам лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, суд помимо требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает наличие ряда, признанных судом, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих. Кроме того, принимает во внимание наличие у её отца инвалидности, подтвержденной, представленными суду документами.

Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной и дающей основания для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не учитывает при назначении наказания доводы подсудимой о наличии у неё хронического заболевания, а также осуществление ею трудовой деятельности без оформления с работодателем трудовых отношений, поскольку данные обстоятельства не подтверждены стороной защиты доказательствами. Кроме того, указанные факты никаким образом не снижают степень общественной опасности преступлений, а также личности подсудимой.

Поскольку Полупановой К.В. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 апреля 2012 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение

и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначает по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения не отбытого наказания.

Вопреки доводам защиты судом не установлено оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

При этом суд учитывает приведенные выше негативные данные о личности подсудимой, её образе жизни, употреблении наркотических средств, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного за совершение аналогичных тяжких преступлений без реального лишения свободы, оказалось для неё недостаточным, в связи с чем пришел к выводу, что её исправление невозможно без изоляции от общества.

Поскольку Полупанова К.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

Избранная подсудимой мера пресечения, в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотические средства, как запрещенные к обращению в гражданском обороте, - подлежат уничтожению; деньги, использованные при оперативно-розыскном мероприятии, подлежат обращению в доход государства; принадлежащие ФИО3 возвращению последнему как законному владельцу; принадлежащие подсудимой, а также её мобильные телефоны подлежат возвращению последней; материалы оперативно-розыскной деятельности, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОЛУПАНОВУ К.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком – 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Полупановой К.В. наказание в виде лишения свободы, сроком - 4 (года) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Полупановой К.В. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 апреля 2012 года, окончательно назначить Полупановой К.В. наказание в виде лишения свободы, сроком 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной Полупановой К.В. исчислять с 20 июля 2015 года.

В срок отбывания наказания зачесть осужденной время её содержания под стражей по приговору от 16 апреля 2012 года: с 14 февраля 2012 года по 15 апреля 2012 года, а также по настоящему делу время её задержания и содержания под стражей: в периоды с 8 мая 2015 года по 10 мая 2015 года и с 19 мая 2015 года по 19 июля 2015 года.

Меру пресечения Полупановой К.В. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - наркотические средства с остаточными массами: 0,1486 грамма, 0,1534 грамма, в пакетах № АС20320144, № АС20320174 (по квитанциям: № 274 от 21 мая 2015 года, № 7 от 05 июня 2015 года); находящиеся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области по адресу: <адрес> уничтожить (т. 1 л.д. 173-174, 175-176, 177, т. 2 л.д. 81-82, 83-84, 85);

- три денежные купюры достоинством 500 рублей с серийными номерами №; №; №, одну денежную купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером №, находящиеся на хранении, на основании квитанций № 03500 от 14 мая 2015 года, № 03504 от 22 мая 2015 года в кассе УМВД России по городу Мурманску <адрес>, – обратить в доход государства (т. 1 л.д. 132-137, 138-142, 143, т. 2 46-50, 51-54, 55);

- денежные средства в сумме 8000 рублей, находящиеся на депозитном счету УМВД России по г. Мурманску по квитанции № 01261 от 14 мая 2015 года, <адрес> – вернуть ФИО3, как законному владельцу, либо указанному им в доверенности лицу, а в случае не истребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - обратить в доход государства (т. 1 л.д. 132-137, 138-142, 144, 145);

- денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся на депозитном счету УМВД России по г. Мурманску по квитанции № 01263 от 22 мая 2015 года, <адрес> – вернуть осужденной Полупановой К.В., как законному владельцу, либо указанному ею в доверенности лицу, а в случае не истребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - обратить в доход государства (т. 2 л.д. 31-32, 46-50, 51-54, 56,57);

- мобильные телефоны: «Samsung GT-C3300i»; «Fly Е141 TV+»; «Samsung GT-C3300К» с, находящимися в них СИМ – картами, хранящимися при уголовном деле в Ленинском районном суде г. Мурманска ул. Халатина д. 5 – вернуть законному владельцу – осужденной Полупановой К.В., как законному владельцу, либо указанному ею в доверенности лицу, а в случае не истребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить (т. 1, л.д. 153-154; т. 2 л.д. 31-32);

- материалы оперативно – розыскной деятельности на 87 листах, – оставить в деле на весь срок его хранения (Т. 1 л.д. 117-119, т. 2, 65-67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: