Решение по делу № 2-520/2014 (2-5767/2013;) ~ М-4099/2013 от 25.09.2013

Дело №2-520/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Михайловой ЕВ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту городского хозяйства администрации <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности установить прибор учета электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Колосов АА предъявил иск к администрации <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности установить прибор учета электрической энергии.

Свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ на 2-м этаже подъезда данного дома произошло возгорание электрического щитка в связи с замыканием, в результате чего был произведен демонтаж щитка. Управляющей компанией ему было отказано в установке электросчетчика со ссылкой на то, что замена приборов учета производится за счет средств собственника, а его квартира находится в муниципальной собственности.

Собственником квартиры является администрация <адрес>, а энергоснабжающей организацией ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем данные лица несут обязанность по своевременной замене приборов учета электрической энергии в <адрес>.

Приборы учета в квартире истца до настоящего времени отсутствуют, следовательно, ответчиками надлежащим образом не исполнена обязанность по установке приборов учета электрической энергии в указанной квартире.

Просит суд обязать ответчиков установить прибор учета электрической энергии <адрес>, взыскать с ответчиков сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000руб.00коп.

По ходатайству стороны истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика администрацию <адрес> на надлежащего – Департамент городского хозяйства администрации <адрес>.

В судебном заседании истец Колосов АА и его представитель Перов АС, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержали по выше изложенным основаниям. Колосов АА дополнил, что отсутствие счетчика электрической энергии влечет для него необоснованные расходы за пользование электроэнергией. Он поставлен в очередь на установки прибора учета электроэнергии, но до настоящего времени он не установлен. Его обращения в управляющую компанию результата не дали.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» Лукъянчук ВН, доверенность в деле, иск не признал, поддержал письменные возражения, которые имеются в материалах дела, и которые сводятся к тому, что ОАО «<данные изъяты>» не является надлежащим ответчиком в данном споре. Просит в иске к ОАО «<данные изъяты>» отказать.

Ответчик Департамент городского хозяйства администрации <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить в части в силу следующего.

Истец Колосов АА является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда – квартиры, расположенной по адресу: н.Красноярск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наймодателем муниципальным образованием <адрес>, от имени которого действовало ООО «<данные изъяты>» на основании договора поручения № от 03.04.2008, и истцом заключен типовой договор социального найма данного жилого помещения №978.

Согласно акта ООО «КОС» от ДД.ММ.ГГГГ во 2-м подъезде на втором этаже данного жилого дома произошло возгорание электрического щитка, жильцами самовольно был установлен прожектор над подъездом, а в электрическом щитке дроссель лампы ДРП, произошло возгорание.

ДД.ММ.ГГГГ электрический щиток был демонтирован, что подтверждается наряд-заказом №802033553. Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оникс», ответом на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» и от ДД.ММ.ГГГГ №1306-06.

Согласно приведенного ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» жилое помещение истца администрацией <адрес> в <адрес> включено в реестр квартир на установку приборов учета по №67.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", "индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении;

При этом учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п.80 Правил).

П.34 Правил возлагает на потребителя обязанность в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку;

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ (п. 145, 146), если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное

В соответствии с п. 81(12) приведенных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае механического повреждения прибора учета;

В силу п.81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Необходимо также учесть, что в соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Таким образом, обязанность по оснащению многоквартирных жилых домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета возложена законодателем на собственников помещений в многоквартирных домах.

Поскольку истец проживает в квартире на условиях договора социального найма, собственником жилого помещения является муниципальное образование <адрес>, суд считает что обязанность по замене счетчика должна быть возложена на муниципальное образование <адрес>.

Согласно п. 2.2 Положения о департаменте городского хозяйства администрации <адрес>, утвержденного Распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 84-р, в функции департамента входит осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда <адрес>, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Таким образом, суд считает, что следует обязать Департамент городского хозяйства установить прибор учета электрической энергии <адрес>.

При отсутствии прибора учета электроэнергии истец оплачивает услугу по электроснабжению по установленному нормативу, а не в необходимых для него объемах, что нарушает его права. Несмотря на то, что с 2009 года отсутствует индивидуальный прибор учета потребления коммунального ресурса в одном жилом, на сегодняшний день данный прибор учета не установлен.

В силу приведенных положений нормативных актов и п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ОАО «<данные изъяты>» не имеется, в иске к данному ответчику следует отказать.

Не имеется оснований для удовлетворения ходатайства истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб.00коп..

В подтверждение данных расходов стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный истцом и исполнителем Перовым АС 29.04.2013, и распиской последнего в получении от истца ДД.ММ.ГГГГ оплату услуг в сумме 10 000руб.00коп.

Однако из приведенного договора следует, что исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по консультированию и представлению интересов истца в суде по гражданскому делу по иску Колосова АА к ООО «<данные изъяты>», при этом сущность требований не указана.

Таким образом, доказательств расходов истца на услуги представителя, связанные с рассмотрением настоящего дела, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требований Колосову АА к ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности установить прибор учета электрической энергии отказать.

Обязать Департамент городского хозяйства установить прибор учета электрической энергии <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: