Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2625/2012 ~ М-2367/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-2625/12

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Барабановой Т.К.

при секретаре              Голуб А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Бойко О.И., Богданову А.С., Максимовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Бойко О.И., Богданову А.С., Максимовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: ***, однако, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2009 года за ними числится задолженность в сумме *** рубля. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность и пени в размере *** рублей.

Представитель администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***, однако ответчики не получили судебные повестки в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем они были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, ответчикам по адресу регистрации направлялись извещения о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении ответчиками данных извещений не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в муниципальном жилом помещении по адресу: ***, зарегистрированы и проживают ответчики Богданов А.С. – с 17 ноября 2000 года, Бойко О.И. – с 16 июня 1993 года, Максимова Е.В. – с 16 июня 1993 года (в 2011 году в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Смирнову). Нанимателем является Бойко О.И. на основании ордера № *** от 14 декабря 1992 года. Помимо ответчиков в жилом помещении зарегистрирован М.А.В., *** года рождения.

Согласно статье 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что М.А.В. является несовершеннолетним, бремя содержания данного жилого помещения, общего имущества многоквартирного жилого дома и оплаты коммунальных услуг в полном объеме несут ответчики.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела установлено, что в спорный период услуги по отоплению и подогреву воды оказывало ГОУТП «ТЭКОС» по договору от 01 сентября 2005 года № *** на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенному с Комитетом по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рубля.

Доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, ответчиками не представлено, расчёт задолженности ими не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный истцом расчёт пени на сумму *** рублей соответствует требованиям законодательства, ответчиками не оспорен, и принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации города Мурманска о взыскании с Бойко О.И., Богданова А.С., Смирновой (Максимовой) Е.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг основаны на требованиях законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из положений п.п.1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Мурманска к Бойко О.И., Богданову А.С., Смирновой (Максимовой) Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бойко О.И., Богданова А.С., Смирновой (Максимовой) Е.В. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рубля, пени в сумме *** рублей, а всего - *** рубль.

Взыскать с Бойко О.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей.

Взыскать с Богданова А.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей.

Взыскать со Смирновой (Максимовой) Е.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          подпись                    Т.К. Барабанова