Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2019 ~ М-1524/2019 от 11.06.2019

№2-2471/2019

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 27.09.2019.

19 сентября 2019 года                                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Ф.А. к Сабирзянову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от -Дата-, сроком действия три года, ордер № от -Дата-), представителя ответчика – адвоката по назначению ФИО2 (ордер № от -Дата-),

установил:

Латыпова Ф.А. обратилась с иском к Сабирзянову Р.Р., просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от -Дата-: основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-, начисленные на сумму основного долга, в размере 11 000 руб., и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 10 000 руб. и по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивировала тем, что -Дата- между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., в подтверждение условий договора займа ответчиком составлена расписка. В срок, указанный в расписке – -Дата-, ответчиком денежные средства не возвращены.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга 1 000 000 руб.

- проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-, в размере 85 863,01 руб. и по день фактического исполнения обязательств;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с -Дата- по -Дата- в размере 61 630,13 руб., и по день фактического возврата долга, начиная с -Дата-;

В судебное заседание не явилась истец Латыпова Ф.А., суд о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Сабирзянов Р.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по последнему известному месту жительства, подтверждённому адресной справкой, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, суду пояснил, что в подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств по нему ответчиком составлена расписка, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил возражения на иск в письменном виде.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, -Дата- Сабирзянов Р.Р. составил расписку, в которой указал, что он взял деньги в сумме 1 000 000 руб. сроком на четыре месяца у Латыповой Ф.А., обязался возвратить указанную сумму в срок, о чем расписался.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расписка, представленная суду, содержит подписи ответчика, позволяет определить все существенные условия договора займа, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленной расписки, ответчиком не оспорен факт написания им указанной расписки и факт получения денежных средств от истца.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон...

Сабирзянов Р.Р. указанную расписку в получении денег написал добровольно, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

Суд считает, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора -Дата-, сумма займа 1 000 000 руб., срок возврата займа через четыре месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правила исчисления сроков установлены в гл. 11 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно расписке, сумма займа предоставлена заемщику на четыре месяца, таким образом, с учетом изложенных выше норм, заем должен был быть возвращен Сабирзяновым Р.Р. -Дата-

В нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по договору за период с -Дата- по -Дата- в сумме 85 863,01 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Проценты
	с	по	дней
1 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	150	7,25	29 794,52 р.
1 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	91	7,50	18 698,63 р.
1 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	176	7,75	37 369,86 р.

                  Итого 85 863,01 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору за период с -Дата- по -Дата- в сумме 85 863,01 руб. подлежат удовлетворению.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно, поэтому требования истца о взыскании процентов на сумму займа по день фактического возврата долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора, срок возврата суммы займа определен сторонами не позднее -Дата-.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истцом представлен расчет неустойки:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Проценты
	с	по	дней
1 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	28	7,25	5 561,64 р.
1 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	91	7,50	18 698,63 р.
1 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	176	7,75	37 369,86 р.

      Итого: 61 630,13 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 630,13 руб. произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика 61 630,13 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., начиная с -Дата-, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 730 руб. (чек-ордер от -Дата-). Государственная пошлина рассчитана истцом из цены иска 51 000 руб. Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Как указано выше, истец увеличил исковые требования, после увеличения иска, его цена составила 1 147 493,14 руб.,

Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина Латыповой Ф.А. доплачена не была, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 12 207,5 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Латыповой Ф.А. к Сабирзянову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сабирзянова Р.Р. в пользу Латыповой Ф.А. задолженность по договору займа в сумме 1 147 493,14 руб., в том числе: основной долг 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 85 863,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 61 630,13 руб.

Взыскивать с Сабирзянова Р.Р. в пользу Латыповой Ф.А. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 1 000 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскивать с Сабирзянова Р.Р. в пользу Латыповой Ф.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 1 000 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскать с Сабирзянова Р.Р. в пользу Латыповой Ф.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 730 руб.

Взыскать с Сабирзянова Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 207,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                Э.Л. Чернышова