Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-11/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ловозеро                             19 мая 2015 года

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маляра А.А.,

при секретаре Дигуровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ловозерского района Мурманской области ФИО6,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Мурманской области ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиппова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, с неполным средним образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность полицейского (с дислокацией в пгт. Ревда) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Оленегорский». В соответствии с п.7 ч. 2 своей должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Оленегорский», ФИО5 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

    Согласно п. 9 должностной инструкции, ФИО5 доставляет правонарушителей в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении.

    В соответствии с п. 22 ч. 3 должностной инструкции, ФИО5 предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах; соблюдает законность, тщательно и внимательно разбирается на месте с нарушителями общественного порядка, разъясняет им в соответствии с каким нормативным актом и за какое правонарушение к ним применяются меры административного воздействия, а также права и обязанности гражданина.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции», ФИО5 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 указанного закона, ФИО5 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа полиции.

Таким образом, ФИО5 при осуществлении своих должностных обязанностей вправе принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно графику несения службы ОВ ППСп отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский» на ноябрь 2014 года, утвержденному начальником МО МВД России «Оленегорский», в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с полицейским водителем ФИО8 находился на службе в составе автопатруля, будучи при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО5 и ФИО8 от оперативного дежурного отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский» получили указание проехать по <адрес>, для оказания помощи участковому уполномоченному полиции ФИО9 по сообщению о противоправных действиях Филиппова А.В.

Прибыв по указанному адресу, ФИО5 и ФИО8 проследовали в помещение кухни квартиры, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 50 минут Филиппов А.В., имея личные неприязненные отношения к ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей как сотрудника полиции, осознавая, что тот является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял в помещении кухни кухонный нож и направил его в сторону ФИО5, высказав в его адрес и адрес его близких родственников угрозы применения насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Филиппов А.В. в присутствии защитника ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. в присутствии защитника ФИО4 пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО5 высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 227).

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Филиппова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. обнаруживает <данные изъяты>

Выводы экспертов научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей правильности, в связи с чем, суд признает подсудимого Филиппова А.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Филиппов А.В. ранее не судим; неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не оплатил; не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит; <данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит; согласно сведениям, представленным ООО «ЛТД», по месту жительства на его семью неоднократно поступали жалобы от жильцов подъезда за систематическое нарушение тишины и спокойствия в ночное время; по месту прежней учебы в Государственном автономном образовательном учреждении Мурманской области среднего профессионального образования «Северный национальный колледж» допускал пропуски занятий без уважительных причин; согласно справке УУП группы УУП и ДН ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский» нарушал правила общежития, в связи с чем поступали жалобы от соседей по месту жительства, вспыльчив, агрессивен, к сотрудникам правоохранительных органов относится враждебно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает исходя из признательных показаний Филиппова А.В., данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, принесенных извинений перед потерпевшим. Смягчающее наказание обстоятельство – <данные изъяты>, суд признает исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения подсудимым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и личности виновного, ранее привлекаемого ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти), признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде по факту совершенного преступления, принесенные извинения перед потерпевшим; обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    При этом, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом не применяются.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

Судьбу изъятых по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филиппова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

    В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Филиппову А.В. считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Филиппова А.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения Ловозерского района до ДД.ММ.ГГГГ; с 22 до 06 часов находиться по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Филиппова А.В. не избирать.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.А. Маляр