Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2016 ~ М-201/2016 от 26.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 29 марта 2016 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/16 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – Истец, ПАО «Самараэнерго») к Степанову ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов, общая цена иска 56 659,64 рублей,

у с т а н о в и л:

ПАО «Самараэнерго» обратился в суд с иском к Степанову В.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 54 815,18 руб., понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 844,46 руб., всего 54 659, 64 руб.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования, что суд находит возможным.

Ответчик Степанов В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес Степанова В.М. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, назначенном 29.03.2016 г., но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.042005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение - <адрес> <адрес>.

Согласно справки, выданной ТСЖ «Городок» ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> зарегистрирован: Степанов В.М., ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

    Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

    В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. (далее -Правила) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

    В соответствии с финансово - лицевым счётом ответчика № долг за потреблённую электроэнергию за период с 31.05.2013г. по 31.08.2015г. составляет 54 815,18руб., что подтверждается представленным Истцом расчетом.

    Примененные при расчете задолженности тарифы на электрическую энергию установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 №352 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2014 год" (в ред. Приказа от 06.05.2014 № 98).

    Истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты, что подтверждается копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ №Б, которое Степанов В.М. получил, что подтверждается его подписью.

    До настоящего времени, в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. "и" п. 34, п.п. 63, 66 Правил, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности ответчики не принимают.

    Заявленный иск, как основанный на нормах гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Степанова ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 54 815,18 руб. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 844,46 руб., всего 56 659,64 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 64 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и вынесено 29.03.2015г.

    СУДЬЯ ___________________