Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2017 от 05.04.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2017 Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Дубаевой А.И. к    Президенту нотариальной палаты    о признании незаконным действий по сокрытию преступления, совершенного нотариусом Головиной Л. А.,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с иском к Президенту нотариальной палаты    о признании незаконным действий по сокрытию преступления, совершенного нотариусом Головиной Л. А., указав, что в результате незаконных действий нотариуса Головиной Л. А. принадлежащая ей обязательная дола в наследстве была передана иным наследникам. Она неоднократно обращалась к президенту нотариальной палаты с заявлениями на незаконные действия нотариуса Головиной Л. А. Считает, что    Президент нотариальной палаты    Николаева Г.Ю., пользуясь своим служебным положением, покрывает преступные действия нотариуса Головиной Л. А.

    Ссылаясь на указанные      обстоятельства, просит признать неправомерными действия президента нотариальной палаты Николаевой Г. Ю., выразившееся в сокрытии факта совершения нотариусом Головиной Л. А. преступления против собственности.

    В судебное заседание     Дубаева А. И. не явилась,    была уведомлена надлежащим образом.

    Президент нотариальной палаты Николаева Г. Ю. и нотариус Головина Л. А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы по следующим основаниям.

    Согласно ст.    17 Закона « О нотариате», нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях. Нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе в случае совершения действий, противоречащих законодательству РФ, несет ответственность в установленном законом порядке.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Дубаевой А. И.- Дубаева Ю. Я., после смерти которой наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Дубаевой А. И.- Дубаев И. С. Наследниками Дубаева И. С. являлись дочь Дубаева А. И., сын Дубаев С. И., внуки Дубаев А. И., Дубаева Е. И. Дубаева А. И. и Дубаев С. И. за получением свидетельства о праве на наследство не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умер Дубаев С. И. С заявлениями о вступлении в права наследства обратились сестра Дубаева А. И., племянники Дубаев А. И., Дубаева Е. И.

    Из материалов дела следует, что истица имела ряд обращений к Президенту нотариальной палаты Николаевой Г.Ю. по вопросу незаконных действий нотариуса Головиной Л. А.

Судом установлено, что     на все запросы Дубаевой А. И.    Президент нотариальной палаты Николаева Г.Ю.    дала обоснованные ответы о проверке правомерности действий нотариуса Головиной Л. А. при оформлении наследственных прав после смерти Дубаевой Ю. Я., Дубаева И. С., Дубаева С. И.

Действия нотариуса Головиной Л. А. по оформлению наследственных прав после смерти Дубаевой Ю. Я., Дубаева И. С., Дубаева С. И. были предметом неоднократного рассмотрения Советским районным судом г. Самары. Согласно решений Советского районного суда г. Самары действия нотариуса Головиной Л. А. незаконными признаны не были.

Данные обстоятельства подтверждаются    многочисленными ответами ответчика, направленными в адрес истца,     решениями Советского районного суда гор. Самары.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что      каких – либо незаконных    действий    по сокрытию преступления нотариусом Головиной Л. А., президентом нотариальной палаты Николаевой Г. Ю.    допущено не было. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований истца судом не усматривается.

    Доводы иска о том, что Президент нотариальной палаты     покрывает преступные действия нотариуса Головиной Л. А., пользуясь своими служебными полномочиями,    не состоятельны. Каких – либо незаконных действий, на которые ссылается Дубаева А. И.,    ответчиком допущено не было, поступившие    обращения истицы были рассмотрены по существу, при этом истице были даны    обоснованные ответы. Таким образом, действия ответчика являются законными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении требований Дубаевой А.И. отказать.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

    Решение    в окончательной форме изготовлено 31.05.2017.

Судья                                                                                                           Гороховик О. В.