Решение по делу № 12-2189/2018 от 15.11.2018

Дело № 12-2189-18

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 12 декабря 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу Иванова В.Д. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Барковского О.Б. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Иванова В.Д.,

у с т а н о в и л:

Постановлением Иванов В.Д. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

В жалобе Иванов В.Д. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями.

В судебном заседании Иванов В.Д. доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Как установлено в судебном заседании в постановлении об административном правонарушении указана дата вынесения постановления 06.10.2018 года. Событие имело место быть 06.11.2018 года. В суд поступила копия постановления заверенная ГИБДД с внесением изменения в дату вынесения постановления и дату получения постановления. При этом в дату совершения правонарушения изменения не внесены. Также суду не представлено доказательство о том, что постановление с внесенными изменениями направлялось Иванову В.Д.

При изложенных обстоятельствах, в виду допущенных существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, повлекших неполноту рассмотрения дела об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Иванова В.Д. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Удовлетворить жалобу Иванов В.Д.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Барковского О.Б. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Иванова В.Д., отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Иванова В.Д. прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков

___