Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 (1-168/2013;) от 24.12.2013

№ 1-14/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

защитника Докучаевой Т.Ю.

при секретаре Пудовой А.И.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мелешкевича И.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 15.08.2003 года Красногорским районным судом города Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 21.03.2005 года Красногорским районным судом города Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, трем преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Красногорского районного суда от 15.08.2003 года в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.06.2009 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца на основании постановления Верх - Исетского районного суда города Екатеринбурга от 24.06.2009 года.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Мелешкевич И.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в дневное время, Мелешкевич И.А., умышленно, с целью хищения металлических изделий, приехал в садовое товарищество «<данные изъяты>», расположенное на 78 км ж/д около <адрес>, где путем свободного доступа зашел на территорию садового участка №*** принадлежащего П. откуда тайно с применением автомашины «Маз», оборудованной манипулятором под управлением неустановленного следствием водителя, заблуждавшегося относительно правомерности действий Мелешкевича И.А., тайно похитил металлический контейнер, объемом 3 тонны, стоимостью *** рублей, после чего продолжая свои преступные действия и преследуя единый корыстный умысел, путем свободного доступа зашел на территорию садового участка №***, принадлежащего М откуда тайно с применением автомашины «Маз», оборудованной манипулятором под управлением неустановленного следствием водителя, заблуждавшегося относительно правомерности действий Мелешкевича И.А., тайно похитил металлическую будку, стоимостью *** рублей. Похищенные металлические изделия Мелешкевич И.А. сдал в пункт приема лома, вырученные средства потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Мелешкевича И.А. потерпевшей П. был причинен материальный ущерб в размере *** рублей, потерпевшему М был причинен материальный ущерб размере *** рублей, который является для них значительным.

Кроме того <*** г.> в дневное время, Мелешкевич И.А., умышленно, по вновь возникшему корыстному умыслу, с целью хищения металлических изделий, приехал в садовое товарищество «<данные изъяты>», расположенное на 78 км ж/д около <адрес>, где путем свободного доступа зашел на территорию садового участка №*** принадлежащего Ч. откуда тайно с применением автомашины «Камаз», оборудованной манипулятором под управлением неустановленного следствием водителя, заблуждавшегося относительно правомерности действий Мелешкевича И.А., тайно похитил металлический контейнер, объемом 3 тонны, стоимостью *** рублей, который сдал в пункт приема лома, вырученные средства потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Мелешкевича И.А. потерпевшей Чумаковой Н.А. был причинен материальный ущерб в размере *** рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того <*** г.> в вечернее время, Мелешкевич И.А., по вновь возникшему корыстному умыслу, умышленно, с целью хищения металлических изделий, приехал на своей автомашине ВАЗ 2114 №*** в садовое товарищество «<данные изъяты>», расположенное на 78 км ж/д около <адрес>, где путем свободного доступа при помощи привезенной с собой газорезки,

разрезал двухстворчатые металлические ворота, установленные на входе в сад, размерами 4х4,5 метра, общим весом 712 кг., и тайно с применением автомашины «Газель» №***, под управлением П.А.С. и двух неустановленных следствием лиц, заблуждавшихся относительно правомерности действий Мелешкевича И.А., тайно похитил металлические ворота, причинив материальный ущерб садовому товариществу «<данные изъяты> в размере *** рублей. Продолжая свои преступные действия и реализуя единый корыстный умысел, Мелешкевич И.А., путем свободного доступа зашел на территорию садового участка №***, принадлежащего У.., откуда с применением автомашины «Газель» №***, под управлением П.А.С.. и двух неустановленных следствием лиц, заблуждавшихся относительно правомерности действий Мелешкевича И.А., тайно похитил металлическую емкость на металлической подставке, стоимостью *** рублей, причинив У. материальный ущерб, являющийся для нее значительным.

Похищенные металлические изделия Мелешкевич И.А. сдал в пункт приема лома, вырученные средства потратил на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мелешкевич И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Прокурор Казакова С.А., потерпевшие П. М., Ч. У.. и представитель потерпевшего К.. возражений против заявленного ходатайства суду не представили.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мелешкевича И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Мелешкевича И.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством Мелешкевича И.А. следует признать его явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и добровольное принятие мер к частичному возмещению ущерба потерпевшим.

Подсудимый Мелешкевич И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, как личность характеризуется положительно, однако ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом данных о личности, принимая во внимание обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, суд считает, что исправление подсудимого Мелешкевич И.А. возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 64 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Ч.., У.. и представителем потерпевшего К. суд находит обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <*** ░.> ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <*** ░.> ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <*** ░.> ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ - 4 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░