Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2019 от 29.01.2019

Материал № 4/17-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2019 г. г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П.,

представителя АО «Россельхозбанк» Пивкиной И.А.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Серова С.А. о снятии ареста с имущества, принадлежащего на праве собственности Антошкина В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 05.04.2016 Антошкин В.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 312 УК Российской Федерации, к окончательной мере наказания, назначенной на основании части 3 статьи 69 и статьи 70 УК Российской Федерации, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших, и с Антошкина В.В. взыскано в счёт возмещения вреда, причинённого преступлениями в пользу: ФИО6 - 500000 рублей; ФИО2 - 1000000 рублей; ФИО1 - 350000 рублей; ФИО7 - 100000 рублей ФИО4 - 260000 рублей; ФИО5 - 400000 рублей; ФИО3 – 677178,9 рублей; ООО «РусТрубТорг» - 400000 рублей. Арест на имущество в виде жилого дома общей площадью 219,6 кв. м. и земельного участка площадью 1200 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие Антошкину В.В. на праве собственности, сохранён до исполнения приговора суда в части взыскания с Антошкина В.В. сумм причиненного имущественного ущерба в пользу потерпевших.

В адрес Ленинского районного суда г. Саранска поступило ходатайство директора Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Серова С.А. о снятии ареста на имущество Антошкина В.В.: жилой дом, 1-этажный, инвентарный номер 2288, литер А, А1, общая площадь 219,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер 13:15:0111005:5461; земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв. м, местонахождение: <адрес>, кадастровый номер 13:15:0111005:3096, которые были наложены в рамках уголовного дела и сохранного вышеуказанным приговором суда. В обоснование ходатайства указано, что данное имущество является залоговым и АО «Россельхозбанк» является залогодержателем в связи с заключенным между Банком и Антошкиным В.В. кредитным договором №1320281/0159 от 29.07.2013 и закладной от 29.07.2013. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком подано заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 10.04.2015 исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Антошкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено: с Антошкина В.В. взыскано 5244579,84 рублей, и обращено взыскание на вышеуказанные объекты имущества. Решение вступило в законную силу 15.05.2015. На исполнении в Отделе судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительный лист ФС № 004099237 от 15.05.2015, выданный Пролетарским районным судом г. Саранска. В отношении вышеуказанного заложенного имущества, принадлежащего Антошкину В.В., судебным приставом-исполнителем наложен арест. Однако судебным приставом-исполнителем было установлено, что в отношении указанного имущества имеется обременение: арест, наложенный в рамках уголовного дела в отношении Антошкина В.В., сохраненный вышеуказанным приговором. Наложенный арест на имущество препятствует его реализации в интересах залогодержателя.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Пивкина И.А. доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить. Обратила внимание суда на то, что спорное имущество является предметом залога в рамках обеспечения кредитного договора. При этом, решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество по гражданскому делу было вынесено ранее приговора суда. Полагает, что Банк имеет преимущественное право в части удовлетворения своих требований по кредиту за счет указанного имущества.

Осужденный Антошкин В.В., содержащийся в исправительном учреждении, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменных пояснений относительно заявления АО «Россельхозбанк» в суд не представил, о своем участии в судебном заседании не просил.

Потерпевший ФИО4 разрешение вопроса о снятии ареста с имущества оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора района Вавилов Д.П. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления АО «Россельхозбанк» о снятии ареста на имущество.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела № 1-6/2016 следует, что в рамках досудебного производства по уголовному делу по обвинению Антошкина В.В. постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 06.02.2015 разрешено наложение ареста на имущество последнего в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Протоколом старшего следователя СУ УМВД г.о. Саранск по Республике Мордовия от 11.02.2015 наложен арест на вышеуказанное имущество.

Из представленных суду материалов следует, что 29.07.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и Антошкиным В.В. заключен кредитный договор №1320281/0159 о предоставлении кредита в 5 100000 рублей. При этом, из содержания договора следует, что в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств является ипотека приобретаемых на заемные денежные средства земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (пункты 2.1 и 5.2 Договора). Согласной закладной от 29.07.2013 Антошкин В.В. передал в залог Банку в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору: жилой дом, 1-этажный, инвентарный номер 2288, литер А, А1, общая площадь 219,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер 13:15:0111005:5461; земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв. м, местонахождение: <адрес>, кадастровый номер 13:15:0111005:3096.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 10.04.2015 исковые требования АО «Россельхозбанк» к Антошкину В.В. удовлетворены: взыскана с Антошкина В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 29.07.2013 в размере 5244579,84 рублей, по состоянию на 14.01.2015; обращено взыскание на предмет залога - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу 15.05.2015.

На исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительный лист, выданный Пролетарским районным судом г. Саранска, в рамках которого 15.06.2015 возбуждено исполнительное производство по взысканию с Антошкина В.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено, торги по реализации заложенного имущества признаны несостоявшимися, и от взыскателя – АО «Россельхозбанк» - 21.12.2018 судебному приставу-исполнителю поступило согласие оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 3.1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Таким образом, в данном случае АО «Россельхозбанк», как залогодержатель арестованного имущества, имеет преимущество в части удовлетворения своих требований по кредиту за счет заложенных объектов недвижимого имущества перед иными кредиторами (потерпевшими).

Согласно части 9 статьи 115 УПК Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

По настоящему уголовному делу в отношении Антошкина В.В. АО «Россельхозбанк» участия не принимал.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов АО «Россельхозбанк», суд считает необходимым принять решение о снятии ареста на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, принадлежащие Антошкину В.В., и считает возможным отменить арест на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь статьями 115, 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство директора мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Серова С. А. о снятии ареста с имущества, принадлежащего на праве собственности Антошкина В.В. удовлетворить.

Отменить арест на имущество, принадлежащего Антошкину В.В., наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 06.02.2015 и сохраненный приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 05.04.2016, в виде: жилой дом, 1-этажный, инвентарный номер 2288, литер А, А1, общая площадь 219,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер 13:15:0111005:5461; земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв. м, местонахождение: <адрес>, кадастровый номер 13:15:0111005:3096.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Антошкиным В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья Д.И. Кандрин