Приговор по делу № 1-135/2016 от 27.07.2016

Дело № 1 – 135/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 сентября 2016 года                            г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.,

при секретаре Шороховой О.У.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Ширяева А.И.

подсудимого Сергеева А.С.

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 от 27.05.2010 года и ордер № 0052657 от 30.06. 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сергеева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 ч. 3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.С. совершил тайное хищение имущества К. с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.С.. находясь в помещении подразделения по делам несовершеннолетних, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что у К. имеется при себе значительная сумма денежных средств, в связи с чем у него возник умысел на хищение данных денежных средств, реализуя который, с целью обеспечения незаконного проникновения в квартиру потерпевшего, Сергеев А.С.. предложил К. бесплатно сделать ремонт в его квартире. К.. под влиянием обмана со стороны Сергеева с предложением согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 12 часами 20 минутами и 17 часами Сергеев А.С.., незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в <адрес>, которую ему открыл К.., где воспользовавшись тем обстоятельством, что К.. находится на кухне и за его действиями не наблюдает, прошел в комнату, и из кармана куртки, лежащей диване, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив К.. значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Сергеев А.С.. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Сергеев А.С. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

    Потерпевший К., извещенный о дате, времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ширяев А.И.., защитник адвокат Шматков С.А. не возражали, чтобы уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Сергеевым А.С.. добровольно и после консультации с защитником, характер и его последствия он осознает, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с пунктом 7 статьи 316 УПК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 323 от 03.07.2016 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьёй 60 УК РФ.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергеева А.С. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела ( т.1 л.д. 37 - 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( т. 1 л.д. 101 – 103), 44).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергеева А.С.., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Сергеев А.С.. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого Сергеева А.С. установлено, что по месту жительства характеризуется положительно ( т. 1 л.д. 158), на учете у врача – нарколога не состоит, с 2006 года состоит на учете у врача – психиатра.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих его данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым Сергевым А.С. преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости наказания за содеянное, суд полагает, что исправление подсудимого Сергеева А.С.. возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части первой статьи 61 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ( явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) и (или) "к" ( оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку полагает назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого Сергеева А.С. до вступлению приговора в законную силу надлежит оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в закону силу меру пресечения надлежит отменить.

В ходе предварительного расследования потерпевшим К.. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как материальный ущерб, причиненный действиями подсудимого Сергеева А.С. потерпевшему не возмещен, то заявленный К.. гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах

Копию сберегательной книжки на имя К. копию чека, копии квитанций за жилищно – коммунальные услуги, копию заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса начальнику Управления ЭТИКиКХ, справку о заработной плате К.., отчет по счету банковской карты, копию заявления К.., копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, чеки, товарный чек № А -03242312, гарантийный талон № СМ002784, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном в течение всего срока хранения последнего, пластиковую упаковку от наушников SVEN SEB 10 ВК, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Советско – Гаванскому району в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

По данному уголовному делу в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество Сергеева А.С.., признанного вещественными доказательствами: Съемный DVD дисковод в корпусе черного цвета марки « ASUS» с/н F7D0АР044950, к которому прилагается USB кабель, сотовый телефон «DEXP» ixion ES 155 IMEI 353 -986-070-274 -371, №389 в корпусе черного цвета сенсорный, к которому прилагается батарея, ноутбук марки « НР» в корпусе черного цвета, с/н CND5502М1W к которому прилагается батарея и зарядное устройство, сумку для ноутбука марки «DEXP» К0115 Blue/ DK1501NBE, нейлон; компьютерный монитор марки « View Sonic» с/н ТТ 0153640990, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Советско – Гаванскому району, на которые надлежит обратить взыскание в счет погашения гражданского иска.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Шматковым С.А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей ( т. 1 л.д. 184), на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 323 от 03.07.2016 г.) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ назначенное Сергееву А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Сергеева А.С. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

    Меру пресечения Сергееву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Сергеева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 60000 рублей, обратив взыскание на вещественные доказательства: съемный DVD дисковод в корпусе черного цвета марки « ASUS» с/н F7D0АР044950, к которому прилагается USB кабель, сотовый телефон «DEXP» ixion ES 155 IMEI 353 -986-070-274 -371, №389 в корпусе черного цвета сенсорный, к которому прилагается батарея, ноутбук марки « НР» в корпусе черного цвета, с/н CND5502М1W к которому прилагается батарея и зарядное устройство, сумку для ноутбука марки «DEXP» К0115 Blue/ DK1501NBE, нейлон; компьютерный монитор марки « View Sonic» с/н ТТ 0153640990, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Советско – Гаванскому району.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию сберегательной книжки на имя К.., копию чека, копии квитанций за жилищно – коммунальные услуги, копию заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса начальнику Управления ЭТИКиКХ, справку о заработной плате К., отчет по счету банковской карты, копию заявления К.., копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, чеки, товарный чек № А -03242312, гарантийный талон № СМ002784, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном в течение всего срока хранения последнего, пластиковую упаковку от наушников SVEN SEB 10 ВК, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Советско – Гаванскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.    

    Судья    - подпись.

Копия верна: судья                         Н.И. Прозапас