Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2016 от 30.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Козельск                                                                                        04 июля 2016 года

    Судья Козельского районного суда Калужской области Груздов С.В.,

изучив материалы дела по представлению филиала по Козельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области о замене Комарову Р.С. наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 15 марта 2016 года в виде обязательных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л :

По поступлении дела в суд апелляционной инстанции выяснилось, что в материалах дела по представлению филиала по Козельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области о замене Комарову Р.С. наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 15 марта 2016 года в виде обязательных работ на лишение свободы отсутствуют: сведения о направлении копии возражения прокурора Козельского района на апелляционную жалобу осужденного Комарова Р.С. представителю осужденного – Комаровой М.Ф.; извещение представителя Комаровой М.Ф. о направлении апелляционной жалобы осужденного Комарова Р.С. в суд апелляционной инстанции; расписка осужденного Комарова Р.С. о разъяснении ему прав, его письменное заявление относительно участия или не участия защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

         Также, в материалах настоящего дела содержится заявление осужденного Комарова Р.С. от 02 июня 2016 года с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания путем фотосъемки и резолюцией судьи на данное ознакомление, однако, сведения об исполнении данного ходатайства в деле отсутствуют.

         Одновременно обращаю внимание на наличие в деле: не заверенной судьей копии доверенности представителя осужденного – Комаровой М.Ф., повторяющихся копий документов, которые уже имеются в материалах данного дела и отсутствии отметок в справочном листе.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае, если при изучении дела судом апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ, то дело возвращается в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Перечисленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о ненадлежащем оформлении материалов настоящего дела при его направлении в суд апелляционной инстанции, что препятствует рассмотрению жалобы осужденного Комарова Р.С. в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит возвращению в судебный участок №30 Козельского судебного района Калужской области для устранения выявленных препятствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Дело по представлению филиала по Козельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области о замене Комарову Р.С. наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 15 марта 2016 года в виде обязательных работ на лишение свободы снять с апелляционного рассмотрения и направить в судебный участок №30 Козельского судебного района Калужской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

                           Судья: