Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-646/2019 от 26.07.2019

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-646/2019

(10RS0011-01-2019-007205-09)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.07.2019 город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Королькова Юрия Анатольевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Корольков Ю.А. 26.07.2019 около 04:10 час., находясь в помещении СПЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. Репина, д. 5, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: будучи доставленным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в целях задержания, отказался пройти личный досмотр и досмотр личных вещей, обязанность по проведению которого установлена взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 27.6 КоАП РФ, п. 6 Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденного, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 № 627, не представляя для досмотра личные вещи, вел себя агрессивно, кричал, ругался, препятствовал проведению досмотра.

В судебном заседании Корольков Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал, объяснив свои действия некорректным поведением по отношению к себе со стороны сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении (Орлов А.В.) подтвердил правильность сведений, отраженных в протоколе об административном правонарушении.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом сотрудников полиции Орлова А.В., содержание которого не оспаривается привлекаемым лицом, его пояснениями, данными в судебном заседании, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, копией материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Королькова Ю.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, ранее имевший место отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, признание вины, наличие малолетнего ребенка, которые являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совокупность указанных обстоятельств, иные сведения, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Вместе с тем, имея ввиду положения ч. 2 ст. 31.4, ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного задержания по настоящему делу начинает течь лишь с момента совершения настоящего административного правонарушения.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Королькова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14:00 час. 26.07.2019.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 04:10 час. по 13:59 час. 26.07.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева