Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2020 от 06.05.2020

№ 2-2145/2020

УИД №

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плюсниной Л.Б., Плюсниной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, просит взыскать наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № по состоянию на -Дата- включительно в размере 47 804,60 руб., в том числе: основной долг 39 999,60 руб., проценты 7055,00 руб., комиссия банка 750,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum, в этот же день банк выдал кредитную карту заемщику с лимитом кредита в сумме 40 000,00 руб., под 19 % годовых. На дату подачи указанного заявления ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Должник совершал расходные операции по карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, то есть регулярно получал кредитные средства, которые, согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее даты платежа. Полученные в банке денежные средства должник не возвратил. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти № от -Дата-

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- к участию в деле в качестве ответчика привлечена Плюснина Е.Ю. – дочь наследодателя, дело передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Протокольным определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечена Плюснина Л.Б. – супруга наследодателя, в качестве третьего лица – АО «Банк Русский стандарт».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчики Плюснина Л.Б., Плюснина Е.Ю. не явились, Плюснина Е.Ю. в судебном заседании -Дата- признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление, суду пояснила, что является дочерью ФИО1 и единственным наследником, наследство состояло из денежных средств в сумме 94 500,00 руб., ей выдано свидетельство о праве на наследство.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством размещения информации на официальном сайте суда.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была получена кредитная карта, с кредитным лимитом 40 000 руб., процентная ставка 19 % годовых.

С использованием карты заемщик совершал расходные операции по карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

-Дата- ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от -Дата-, выданным Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска.

С учетом смерти заемщика к возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы разд. V «Наследственное право» части третьей ГК РФ.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету задолженности, у ФИО1 остались неисполненные обязательства перед истцом.

Судом на основании материалов наследственного дела №, заведенного после смерти -Дата- ФИО1 нотариусом города Ижевска ФИО2., достоверно установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь – Плюснина Е.Ю., которая обратилась с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сообщению нотариуса, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства (страховые выплаты) в размере 94 500,00 руб.

-Дата- Плюсниной Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из денежных средств в сумме 94500,00 руб.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, стоимость полученного ответчиком Плюсниной Е.Ю. наследства превышает сумму требований настоящего иска.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1634,14 руб. (платежное поручение № от -Дата-).

Таким образом с ответчика, признавшего иск, в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что соответствует 490,24 руб., 70% суммы государственной пошлины подлежит возврату из бюджета истцу.

Что касается требований к ответчику Плюсниной Л.Б., суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом на основании справки о заключении брака №, предоставленной по запросу суда Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, установлено, Плюснина Л.Б. приходится супругой наследодателя, следовательно также является наследником первой очереди после смерти ФИО1

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик Плюснина Л.Б. в судебном заседании оспаривала фактическое вступление в наследство после умершего ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на истца возложена обязанность представить доказательства наличия задолженности наследодателя, ее размер, основания для ее досрочного взыскания с наследников, доказать факт принятия ответчиками наследства, объем принятого ими наследства, стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, на ответчиков – факт непринятия наследства, если наследство принято – в каком объеме оно принято, отсутствие задолженности.

Истцом доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 и о принятии Пюсниной Л.Б. наследства в какой-либо части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать ответчика Плюснину Л.Б. лицом, ответственными по долгам наследодателя ФИО1., в удовлетворении требований к ней необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плюсниной Л.Б., Плюсниной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Плюсниной Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 47 804,60 руб., в том числе: 39 999,60 руб. – основной долг, 7055,00 руб. – проценты, 750,00 руб. – комиссия банка.

Взыскать с Плюсниной Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 490,24 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плюсниной Л.Б. отказать.

Вернуть из бюджета публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 143,90 руб., уплаченную при подаче иска.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Э.Л. Чернышова