Решение по делу № 2-2086/2020 от 08.05.2020

                                     Дело №2-2086/2020

УИД 25RS0002-01-2020-002677-34

Определение

    02 июля 2020 года                     г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой Людмилы Викторовны к Яниевой Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

в суд обратилась Кудинова Л.В. с названным иском, просила взыскать с Яниевой Н.А. в свою пользу долг в сумме 45000 рублей по договорам займа от дата, дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В судебные заседания дата, дата истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. От истца дважды возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата». О неявке по уважительной причине суду не сообщено, о рассмотрении в его отсутствие не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.    В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кудиновой Людмилы Викторовны к Яниевой Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.    

    Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Председательствующий                             Н.С. Юсупова