Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2015 ~ М-228/2015 от 02.07.2015

Дело 2-269/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 28 июля 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» к Байковой Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банком) и Байковой Е.А. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых.

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и условий договора заемщик Байкова Е.А., не выполняла обязательств по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 25.06.2015 года составляет хх.хх.хх рубль. Извещения, направленные банком ответчику, остались без удовлетворения.

Ссылаясь на п. 4.2.3. кредитного договора, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, банк просил расторгнуть кредитный договор хх.хх.хх от хх.хх.хх года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Байковой Е.А., взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в сумме хх.хх.хх рубль и судебные расходы.

Представитель истца Бургонов В.В., действующий в интересах ОАО «Сбербанк России», на основании доверенности, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Байкова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка. Кроме того, ответчик пояснил, что с суммой иска, расчетом процентов за пользование кредитом и неустойки она согласна. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Уточнив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договорами. Таким образом, требование истца правомерно и закону не противоречит.Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, находит возможным признание иска ответчиком принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Требование о взыскании судебных расходов также основано на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:     Исковые требования удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор хх.хх.хх от хх.хх.хх года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Байковой Еленой Александровной. Взыскать с Байковой Елены Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору хх.хх.хх от хх.хх.хх в размере хх.хх.хх а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере хх.хх.хх Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2015 года.

        Судья:                      И.В.Жданкина