Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2014 ~ М-1314/2014 от 08.08.2014

Дело №2-1683/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Приваловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к Шалагинову Е. В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» обратилось, через своего представителя Голицына Д.В., действующего на основании доверенности, в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к Шалагинову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере ***рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***рублей.

В обоснование требований указано, что истец ОАО «Роскоммунэнерго» реализует электрическую энергию потребителям в границах частей территории города Нижний Тагил, Невьянского городского округа, Горноуральского городского округа в границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации – ЗАО «Тагилэнергосети». Ответчик Шалагинов Е.В. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: поселок ***, ул.***, **, и является потребителем электроэнергии для собственных бытовых нужд. Для расчетов за потребляемую электроэнергию данному адресу присвоен лицевой счет № **.

**.**.**** между истцом и ответчиком был заключен письменный договор энергоснабжения №**, до **.**.**** между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения на основании конклюдентных действий сторон. Ответчик несвоевременно и не полностью исполняет обязательства по оплате электроэнергии, в связи с чем на момент подачи иска в суд задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с **.**.**** по **.**.**** составила ***рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.48). Причину неявки суду не сообщил, какие-либо заявления или ходатайства от представителя истца судом не получены.

Ответчик Шалагинов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в деле, являющемуся местом регистрации ответчика – г.Н.Тагил, пр.***, **-**. В суд поступил возврат почтового конверта с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.49). Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой ответчика Шалагинова Е.В., не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом договор считается заключенным на неопределенный срок.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – дом № **по улице *** в поселке *** Пригородного района города Нижний Тагил принадлежит ответчику Шалагинову Е.В. на праве единоличной собственности, о чем имеется договор купли-продажи от **.**.****, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области **.**.**** (отметка на копии договора на л.д. 44,44 оборот), а также имеется копия свидетельства о праве собственности (л.д.46) на хозяйственную постройку. Также имеется в материалах дела выписка из ЕГРП от **.**.**** и копия свидетельства о государственной регистрации права на дом (л.д.42, 43).

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что между ОАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильский филиал «Тагилэнергосбыт» и Шалагиновым Е.С. заключен **.**.****договор купли-продажи электрической энергии за № **для собственных бытовых нужд последнего по адресу жилого дома № **по улице *** в поселке *** Пригородного района Свердловской области с **.**.**** (л.д.19-21).Доказательств того, что данный договор в настоящее время расторгнут, ответной стороной не представлено.

В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В материалах дела содержится ведомость расчетов ЗАО «Тагилэнергосети», согласно которой ответчику Шалагинову Е.В. была поставлена электрическая энергия по договору (л.д.14-16). Указанный факт ответчиком не оспорен.

Из положений статьи 309 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику Шалагинову Е.В. в определении суда от 12 августа 2014 года (л.д.24-27) было предложено предоставить в суд доказательства оплаты электроэнергии. Копия определения направлялась ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в материалах дела адресу.

Ответчик Шалагинов Е.В. доказательств оплаты услуги по поставке электроэнергии в суд не предоставил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Шалагиновым Е.В. не в полной мере исполнены обязанности, установленные по договору купли-продажи электрической энергии.

Согласно расчету задолженности (л.д.13), ответчик Шалагинов Е.В. в период с **.**.**** по **.**.**** потребил электроэнергию в количестве 37425 кВтч, за период с **.**.**** по **.**.**** в количестве 5392 кВтч, за период с **.**.**** по **.**.**** в количестве 4870 кВтч, за период с **.**.**** по **.**.**** в количестве 5392 кВтч, за период с **.**.**** по **.**.**** в количестве 42139 кВтч, за период с **.**.**** по **.**.**** в количестве 7561 кВтч, за период с **.**.**** по **.**.**** в количестве 7317 кВтч на общую сумму ***рублей (л.д.13).

Расчет, приведенный истцом в материалах дела, проверен судом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к Шалагинову Е.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежащими удовлетворению в сумме ***рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела содержатся платежные поручения № **от **.**.****, № **от **.**.****, № **от **.**.****, № **от **.**.****, № **от **.**.**** на общую сумму ***рублей (л.д.5-9). Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к Шалагинову Е. В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать с Шалагинова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» задолженность по оплате электроэнергии в сумме *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2014 года.

Судья