Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2017 от 11.08.2017

Дело №12-172/2017

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 26 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев жалобу Козлова Я.И. на постановление 18810013170000163490 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Аюпова Р.М. от 04.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Козлов Я.И. обратился в суд с жалобой на постановление 18810013170000163490 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Аюпова Р.М. от 04.08.2017 в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы Козлов Я.И. указал, что в указанное в обжалуемом постановлении время он на принадлежащем ему мотоцикле марки Кавасаки государственный регистрационный знак № следовал из пос. Ялга по ул. Титова г.Саранска в сторону района Светотехстрой. Остановившись на автозаправочной станции в районе АО «Лисма», он обнаружил, что его регистрационный знак забрызган грязью, так как в тот день незадолго до этого ему пришлось ездить по бездорожью. Он взял салфетку, протер регистрационный знак, после чего на автозаправку подъехали на мотоциклах сотрудники ГИБДД. После того как он предъявил сотрудникам ГИБДД документы на транспортное средство и водительское удостоверение, в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ. Считает, что данное постановление вынесено незаконно, так как на тот момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, указанный недостаток был им устранен.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Козлов Я.И., доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Козлова Я.И. – Назаров В.Н. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Аюпов Р.М. суду пояснил, что 04.08.2017 он находился на дежурстве вместе с сотрудником Бутрановым Э.Н., они несли службу на двух мотоциклах. Находясь на улице Титова г.Саранска, они обратили внимание на проезжающий мимо них мотоцикл с грязным, нечитаемым государственным регистрационным знаком. Бутранов Э.Н. сразу поехал за водителем указанного мотоцикла. Он так же поехал за указанным мотоциклом. На АЗС «Газоил», расположенной в районе АО «Лисма», Бутранов Э.Н. ему пояснил, что водитель мотоцикла, которым оказался Козлов Я.И., приехав на автозаправочную станцию, взял тряпку и стал мыть государственный регистрационный знак. С административным правонарушением Козлов Я.И. был согласен, в связи с чем им был составлено постановление по делу об административном правонарушении, в котором водитель указал, что с нарушением согласен и поставил свою подпись. Кроме того, им был сделан фотоснимок государственного регистрационного знака мотоцикла.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Бутранов Э.Н. суду пояснил, что 04.08.2017 он находился на дежурстве вместе с сотрудником Аюповым Р.М. Находясь на ул. Титова г.Саранска, в момент несения службы, он увидел, что водитель, как впоследствии выяснилось, Козлов Я.И., проехал мимо на мотоцикле с грязным, нечитаемым государственным регистрационным номером. Он на служебном мотоцикле поехал следом за Козловым Я.И, который заехав на автозаправочную станцию, остановился и стал протирать грязный регистрационный номер. Он хорошо запомнил, что тот день был сухой и солнечный, поэтому они и обратили внимание на грязные номера.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из совокупности приведенных норм следует, что административное наказание может быть назначено лицу за конкретные виновные действия (бездействие), ответственность за которые предусмотрена статьей КоАП Российской Федерации, при наличии доказательств совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверяя доводы Козлова Я.И., судом были исследованы: постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2017 №18810013170000163490, фотоматериал.

Из объяснений свидетелей Аюпова Р.М., Бутранова Э.Н. следует, что на момент управления Козловым Я.И. мотоциклом, государственный регистрационный знак был грязным, нечитаемым. Данный факт не отрицает и сам Козлов Я.А., из объяснений которого следует, что наличие грязи на регистрационном номере он обнаружил только когда приехал на автозаправочную станцию.

В силу части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из примечания к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.15 Основных положений в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация запрещена в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

Из показаний свидетелей Аюпова Р.М., Бутранова Э.Н. следует, что на момент управления Козловым Я.И. мотоциклом, государственный регистрационный знак был грязным, нечитаемым. Данный факт не отрицает и сам Козлов Я.А., из объяснений которого следует, что наличие грязи на регистрационном номере он обнаружил только когда приехал на автозаправочную станцию.

Принимая во внимание, что каких либо иных доказательств, своей непричастности к допущенному правонарушению заявитель не представил, нахожу выводы должностного лица о наличии в действиях Козлова Я.И. состава вмененного административного правонарушения, обоснованными.

При установленных обстоятельствах доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Козловым Я.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, в отношении Козлова Я.И. допущено не было.

Наказание в виде административного штрафа наложено в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации и с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление №18810013170000163490, вынесенное инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Аюповым Р.М. от 04.08.2017 оставить без изменения, жалобу Козлова Я.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья–