УИД 36RS0010-01-2020-000494-64
Дело № 2-440/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2020 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- прокурора – заместителя Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В.,
- истец Рожков Л.П. не явился,
- ответчик Кралин С.С. не явился,
- представитель третьего лица на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рожкова Леонида Пентелеевича к Кралину Сергею Сергеевичу, где третье лицо на стороне ответчика отдел МВД России по г.Борисоглебску, о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
08.04.2020 Рожков Л.П. как сособственник жилого помещения по адресу: <адрес>, обратился с иском к сыну продавца комнаты Кралину С.С о признании его утратившим право проживания в своем жилище и снятии с регистрационного учета по месту жительства, так как ответчик фактически на момент покупки комнаты в ней не проживал и не проживает в настоящее время. Однако, обещая сняться с регистрационного учета, уклоняется от этого. Продавец ФИО1 выехала из комнаты 01.02.2019. Третьим лицом на стороне ответчика заявлен отдел МВД России по г.Борисоглебску.
В судебное заседание истец Рожков Л.П. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Иск поддержал.
Ответчик Кралин С.С. при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении иска без его участия, который не оспаривает.
Прокурор – заместитель Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В. считает иск подлежащим удовлетворению на основании статьи 35 ЖК РФ, так как требования истца основаны на его праве собственности на жилое помещение, а ответчик иск не оспаривает и на жилое помещение не претендует.
Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцу Рожкову Л.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение комната площадью 12,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 11.10.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2020 № (запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчик Кралин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован проживающим в жилой комнате истца с 17.11.2000. Указанное подтверждается записью в паспорте гражданина РФ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и полученной по запросу суда адресной справкой отдела МВД РФ по г.Борисоглебску от 17.04.2020.
Истец Рожков Л.П. настаивает, что ответчик фактически на момент покупки комнаты в ней не проживал и не проживает в настоящее время, однако, обещая сняться с регистрационного учета, уклоняется от этого.
Ответчик это не оспаривают, о своих правах на спорную комнату не заявил.
Возвращенное за отсутствием адресата судебное извещение ответчика также это подтверждает.
Указанные обстоятельства, в том числе особенности спорного жилого помещения (комната площадью 12,9 кв.м.), являются основанием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением согласно статьям 30, 35 ЖК РФ.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31, пунктом 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.
Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой необходимость ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 35 ЖК РФ, статьям 11, 12, 209, 304 ГК РФ, подпунктом «е» пункта 31, пунктом 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Признать Кралина Сергея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области снять Кралина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Румынин
УИД 36RS0010-01-2020-000494-64
Дело № 2-440/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2020 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- прокурора – заместителя Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В.,
- истец Рожков Л.П. не явился,
- ответчик Кралин С.С. не явился,
- представитель третьего лица на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рожкова Леонида Пентелеевича к Кралину Сергею Сергеевичу, где третье лицо на стороне ответчика отдел МВД России по г.Борисоглебску, о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
08.04.2020 Рожков Л.П. как сособственник жилого помещения по адресу: <адрес>, обратился с иском к сыну продавца комнаты Кралину С.С о признании его утратившим право проживания в своем жилище и снятии с регистрационного учета по месту жительства, так как ответчик фактически на момент покупки комнаты в ней не проживал и не проживает в настоящее время. Однако, обещая сняться с регистрационного учета, уклоняется от этого. Продавец ФИО1 выехала из комнаты 01.02.2019. Третьим лицом на стороне ответчика заявлен отдел МВД России по г.Борисоглебску.
В судебное заседание истец Рожков Л.П. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Иск поддержал.
Ответчик Кралин С.С. при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении иска без его участия, который не оспаривает.
Прокурор – заместитель Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В. считает иск подлежащим удовлетворению на основании статьи 35 ЖК РФ, так как требования истца основаны на его праве собственности на жилое помещение, а ответчик иск не оспаривает и на жилое помещение не претендует.
Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцу Рожкову Л.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение комната площадью 12,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 11.10.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2020 № (запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчик Кралин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован проживающим в жилой комнате истца с 17.11.2000. Указанное подтверждается записью в паспорте гражданина РФ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и полученной по запросу суда адресной справкой отдела МВД РФ по г.Борисоглебску от 17.04.2020.
Истец Рожков Л.П. настаивает, что ответчик фактически на момент покупки комнаты в ней не проживал и не проживает в настоящее время, однако, обещая сняться с регистрационного учета, уклоняется от этого.
Ответчик это не оспаривают, о своих правах на спорную комнату не заявил.
Возвращенное за отсутствием адресата судебное извещение ответчика также это подтверждает.
Указанные обстоятельства, в том числе особенности спорного жилого помещения (комната площадью 12,9 кв.м.), являются основанием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением согласно статьям 30, 35 ЖК РФ.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31, пунктом 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.
Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой необходимость ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 35 ЖК РФ, статьям 11, 12, 209, 304 ГК РФ, подпунктом «е» пункта 31, пунктом 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Признать Кралина Сергея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области снять Кралина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Румынин