Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2015 ~ М-334/2015 от 06.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1527/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 апреля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

с участием помощника прокурора Миськовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах малолетнего Д.А. к Скробака А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах малолетнего Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Скробака А.Н. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Мотивировав свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району Скробака А.Н. был осужден по <данные изъяты> УК РФ, потерпевшим по делу является малолетний Д.А. Приговором мирового судьи, вступившим в законную силу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Скробака А.Н. схватил малолетнего Д.А. за <данные изъяты>, отчего малолетний Д.А. испытал физическую боль. Таким образом, действиями ответчика малолетнему Д.А. причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании им чувства страха, боли, обиды, бессилия, унижения, что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетнего, его духовном, нравственном и физическом развитии.

Законный представитель малолетнего Д.А. – Скробака М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Миськова Е.Е. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Скробака А.Н. в судебном заседании исковые требования Минусинского межрайонного прокурора о взыскании компенсации морального вреда признал в полном объеме под роспись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах малолетнего Д.А. к Скробака А.Н. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ.

Так как при подаче искового заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, со Скробака А.Н. подлежит взысканию в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать со Скробака А.Н. в пользу Д.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: