Дело № 2-382/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 марта 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А, с участием прокурора Иванова А.С., представителя истца Тришкиной Е.А, ответчика Ершова Г.В, представителя ответчика Кринберг И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой Н.С. к Ершову Г.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Жидкова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Ершову Г.В. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Требования мотивированы тем, что постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 25 июня 2016 года Ершов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно в том, что 26.04.2016 года около 15 часов в гор. Железногорске на нерегулируемом перекрестке ул. Молодежная, 1 ответчик Ершов Г.В., управляя автомобилем Тойота Хариер госзнак №... допустил наезд на истицу, причинив ей телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В результате причиненного вреда здоровью истица испытывает физические и нравственные страдания, негативные переживания, ограничена в движении, перенесла хирургическую операцию.
Истец Жидкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя Тришкину Е.А.
В судебном заседании представитель истца Жидковой Н.С. – Тришкина Е.А. (полномочия на основании доверенности) отказалась от исковых требований к ответчику Ершову Г.В. в связи с возмещением ответчиком истцу морального вреда в полном объеме, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ от иска является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Ершов Г.В, его представитель Кринберг И.Ю. (по ордеру) поддержали заявление представителя истца о прекращении производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ представителя истца Жидковой Н.С. - Тришкиной Е.А. (полномочия проверены) от исковых требований свидетельствует об отсутствии спора, является добровольным, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, ей известны, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Жидковой Н.С. – Тришктной Е.А. от исковых требований к ответчику Ершову Г.В. о компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Жидковой Н.С. к Ершову Г.В. о компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова