Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3057/2013 ~ М-2804/2013 от 02.09.2013

Дело №2-3057/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котух С.А. к Лукашевич Г.Н. о взыскании суммы аванса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы аванса в размере 60000 руб., суммы государственной пошлины 2000 руб., суммы судебных издержек в размере 5800 руб., мотивируя тем, что Котух С.А. заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком предварительный договор купли продажи <адрес> в <адрес> по цене 3790000 руб. ДД.ММ.ГГГГ при подписании предварительного договора истец передал в качестве задатка сумму 60000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Основной договор купли продажи заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Котух С.А. в лице представителя Новожилов В.Г. отказался от исковых требований, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, предъявленных к Лукашевич Г.Н. о взыскании суммы аванса. При этом ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснена и понятна. Он понимает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание истец Котух С.А., представитель Новожилов В.Г., ответчик Лукашевич Г.Н., третьи лица Лукашевич В.В., Лукашевич В.В., Лукашевич В.В., представитель ООО «<данные изъяты>» не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Котух С.А. – Новожилов В.Г., от исковых требований Лукашевич Г.Н. о взыскании суммы аванса, судебных расходов, и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ представителю истца Котух С.А. – Новожилов В.Г. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 налогового Кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, исходя из вышеизложенной нормы Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░