Решение по делу № 12-271/2013 от 17.05.2013

Дело № 12-271/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 г.         Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметзянова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Ахметзянов Р.Р., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Ахметзянов Р.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Ахметзянов Р.Р. жалобу поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в трезвом состоянии, алкоголь употребил ввиду стрессовой ситуации после ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Выслушав объяснения заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ахметзянов Р.Р. < дата > в 15 час 10 мин в нарушение п.2.7 правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

           Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.

                  Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся

        основанием для отмены постановления, мировым судьей не допущено.

          Вынесенное мировым судей постановление соответствует доказательствам по делу. Доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Постановление является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доводы заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ахметзянова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья          ФИО2