Постановление по делу № 4/12-507/2012 от 29.05.2012

№ 4/12-507/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ

12 июля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Ивановой Т.Н.,

с участием осужденной Осиповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Осиповой А.В., ... о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ и о смягчении наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Гайнского районного суда Пермского края от 29 октября 2010 года Осипова А.В. осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Приговором Гайнского районного суда Пермского края от 05 марта 2011 года Осипова А.В. осуждена по ч.3 ст.162 УК РФ – к 7 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ – к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Осиповой А.В. по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 29 октября 2010 года, отменено. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Осиповой А.В. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ в 2011 году изменениями, улучшающими ее положение, и о смягчении ей наказания. В том числе осужденная ходатайствует о назначении ей по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 29 октября 2010 года иного, кроме лишения свободы, вида наказания, полагая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ, а в санкцию ч.2 ст.167 УК РФ введен дополнительный вид наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, Федеральный закон №26 от 07 марта 2011 года, как улучшающий положение, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденной, которые совершены до вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия осужденной по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года.

Вместе с тем, поскольку по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Осипова А.В. была осуждена к иному виду наказания, нежели то, в которое внесены изменения, оснований для смягчения назначенного ей наказания в этой части суд не находит.

В то же время наказание, назначенное осужденной по ч.2 ст.167 УК РФ, подлежит снижению на 1 месяц.

Кроме того, Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, согласно которым осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Как видно из приговора от 29 октября 2010 года, преступление, за которое осуждена Осипова А.В., относится к категории средней тяжести, в связи с чем данная норма закона на нее не распространяется.

Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года также введена в действие часть 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Как установлено в судебном заседании, в качестве обстоятельств, смягчающих Осиповой А.В. наказание по приговору от 29 октября 2010 года, судом были признаны полное признание вины ....

Также было принято судом во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного осужденной Осиповой А.В. преступления, степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления, за которое осуждена Осипова А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года и для смягчения ей наказания суд не усматривает.

Назначенное осужденной по данному преступлению наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, личности осужденной, отвечает требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Осиповой А.В. о приведении приговоров Гайнского районного суда Пермского края от 29 октября 2010 года и от 05 марта 2011 года в соответствие со ст.10 УК РФ и о смягчении наказания – удовлетворить частично.

Считать Осипову А.В. осужденной по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 29 октября 2010 года (в редакции Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы; в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

В удовлетворении ходатайства Осиповой А.В. в части смягчения ей наказания по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 29 октября 2010 года) – отказать.

Считать Осипову А.В. осужденной по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 05 марта 2011 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно считать Осипову А.В. осужденной к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Осиповой А.В. по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 29 октября 2010 года, считать отмененным.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно считать Осипову А.В. осужденной к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья

Дзержинского районного суда

г.Перми С.Н.Куприянова