Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2016 ~ М-74/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-155/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 24 февраля 2016 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жиляевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО4 к администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Жиляева Т.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО4, ФИО8, а также несовершеннолетние ФИО5, ФИО4, действующие с согласия матери ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, указав, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>. Однако истцы не могут воспользоваться предоставленным законом правом на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, поскольку квартира не находится в реестрах государственного и муниципального имущества. Зарегистрированные в квартире Пилецкий Я.П. и Пилецкий Я.Я. от участия в приватизации отказываются.

Истцы Жиляева Т.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО4, в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что просит признать за ней и ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, пояснив, что право на приватизацию ими использовано не было, в связи с чем, отсутствие сведений о включении квартиры в реестрах государственного и муниципального имущества не может препятствовать осуществлению их прав на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения.

Третье лицо Пилецкий Я.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав на согласие на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО4, чем отказался от права на приватизацию указанной квартиры.

Третье лицо Пилецкий Я.Я. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что поддерживает заявленные истцами исковые требования.

Представители ответчиков - администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ N 1541-1 от 4.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (последующими изменениями, дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 18 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.Согласно ст.1 Протокола № Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. При этом, как указывает Европейский Суд по правам человека, понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности.

Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст.4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено бремя доказывания, однако каких-либо доказательств в возражение иска против доводов истца ответчиками не представлено.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают следующие граждане: Пилецкий <данные изъяты>, Жиляева <данные изъяты>, Пилецкий <данные изъяты>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 10).

Истцами Жиляевой Т.А., ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО4 право на приватизацию за время проживания на территории Краснинского района Смоленской области использовано не было (л.д. 12-17).

Третьи лица Пилецкий Я.П. и Пилецкий Я.Я. не возражают на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Жиляевой Т.А., ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО4, отказавшись от права на приватизацию указанной квартиры.

Данная квартира в реестрах собственности федерального имущества и государственной собственности не значится, о чем у суда имеются сведения (л.д. 7,8).

Администрация муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области также предоставила информацию об отсутствии спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности (л.д. 9).

Спор о праве собственности на квартиру, в которой проживают истцы, отсутствует.

Согласно справке ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствует.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. 11 указанного выше закона РФ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Поскольку Жиляева Т.А., ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 в приватизации жилья не участвовали, то занимаемое ими жилое помещение подлежит приватизации, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Жиляевой <данные изъяты>, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца.

Судья                     Н.И. Вдовина