Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2014 ~ М-406/2014 от 04.04.2014

                         Мотивированное решение

                                 изготовлено 14.05.2014 года.         

Дело № 2-421 /2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года                                 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.

истца Смирнова А.Н., представителя истца Смирновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Н. к Бессонову А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов А.Н. обратился в суд к Бессонову А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых преступлением, обосновав следующим. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> истец находился во дворе <адрес>, незнакомый ему ранее ответчик Бессонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры причинил истцу многочисленные телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № №. Все телесные повреждения наносились в расстояния менее одного метра руками, а также обутыми в зимнюю обувь ногами, даже после того, как истец оказался лежащим на земле. В ходе проведенного предварительного следствия вина Бессонова А.А. в совершенном им преступлении, предусмотренном <данные изъяты> УК РФ была установлена и доказана. Вследствие причиненных истцу ответчиком телесных повреждений, истец перенес физические и нравственные страдания, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ. у истца случился инфаркт, он был доставлен в ЦГБ <адрес>, ему была проведена операция на сердце, в течение <данные изъяты> дней он находился на стационарном лечении. Ранее у него не диагностировалось заболеваний сердечнососудистой системы. На реабилитационный период после операции ему прописаны дорогостоящие лекарства, на приобретение которых он ежемесячно тратит <данные изъяты> рублей, стоимость затрат в течение года на восстановление здоровья составляет <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Мировым судьей уголовное дело в отношении ФИО3 производством прекращено в связи с амнистией. Ответчик не предпринял мер по возмещению вреда, причинённого в результате совершенного преступления. Моральный вред заключается в перенесенных физических и нравственных страданиях, причинения в результате нанесения телесных повреждений физической боли, перенесенных переживаний и сердечной боли от преступления, перенесенной операции на сердце, длительном лечении и дискомфортном состоянии, ухудшении здоровья и внешнего вида, переживаний по поводу уклонения ответчика от возмещения вреда, в связи с чем, просит компенсировать нравственные страдания, размер которых оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Смирнов А.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что телесные повреждения ответчиком были причинены, в том числе в жизненно важный орган-голову, а именно ногой обутой в кроссовок по голове, ударял кулаками, ногами по лицу, голове, в результате чего ему причинён легкий вред здоровью. Удары наносились с силой, ответчик физически развит, намного младше, что ещё причинило в большей степени моральное унижение. Причин для такой жестокости, не было. Истец находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ., проходил лечение у хирурга. ДД.ММ.ГГГГ. от переживаний по поводу случившегося, у него произошел инфаркт, он был госпитализирован в больницу в кардиологическое отделение, где ему была проведена операция на сердце, проходит реабилитацию по настоящее время. На длительный прием во время реабилитации ему прописаны медикаменты, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый и товарный чек сохранились. Аналогичные медикаменты на эту же сумму приобретал в январе, феврале, марте ДД.ММ.ГГГГ., чеки и квитанции не сохранились. С учётом того, что ежемесячно для восстановления здоровья ему необходимо приобретать лекарства на сумму <данные изъяты> рублей, таким образом, за один год реабилитации размер понесенных им расходов составит <данные изъяты> рублей. Подтвердил, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ. медикаменты не приобретал, чтобы исключить в дальнейшем обращение в суд, просит взыскать расходы по приобретению медикаментов на будущее время, то есть по декабрь ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель истца Смирнова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, выразив аналогичную правовую позицию по существу иска.

    Ответчик Бессонов А.А. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с тем, что работает вахтовым методом в другом городе, ходатайств об отложении судебного заседания не имеет, считает размер заявленных требований чрезмерно завышенным, просит снизить.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

    В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело при данной явке сторон.

    Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы уголовного дела № 1-4/2014, обозрев амбулаторную карту и стационарную карту на имя Смирнова А.Н., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

     Как установлено, из материалов уголовного дела №. Бессонов А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении потерпевшего Смирнова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Бессонов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Смирнову А.Н. физической боли, находясь от него на расстоянии менее одного метра, обутой в кроссовок левой ногой умышленно ударил Смирнова А.Н. сидящего на скамейке лицом к нему, один раз по лицу в область правой надбровной дуги, причинив своими действиями физическую боль и телесное повреждение. От причиненного удара Смирнов А.Н. упал со скамейки, затем Бессонов А.А. не менее двух раз ударил лежащего на земле Смирнова А.Н. кулаком правой руки по лицу, затем ударил не менее двух раз ногой и один раз кулаком правой руки в область левой ушной раковины и левой околоушной области, и не менее трех раз ногой по кистям рук, которыми Смирнов закрывал голову и лицо, а также не менее двух раз ногой и один раз кулаком левой руки ударил по лицу в область правой околоушной области и правой ушной раковины и не менее двух раз ногой по кистям рук, затем не менее трех раз ударил ногой по телу Смирнова (л.д. 134-148, 192-195 уголовного дела № №2014).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> производство по делу в отношении Бессонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании подпункта 4 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № № «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации » (л.д. 192-195 уголовного дела № №).

Согласно объяснений Бессонова А.А. он признал себя виновным, сообщив, что умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому Смирнову А.Н., в ходе произошедшей между ними словесной ссоры, причинил Смирнову А.Н. не менее 10-15 ударов, нанося удары по голове, лицу, телу (л.д. 93-94, 103-104 уголовного дела № №).

Согласно заключению медицинской экспертизы № 924/Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при амбулаторном лечении ФИО2 в Ирбитской ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ. и при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были обнаружены:

-рана правой надбровной области лица, причинившая легкий вред здоровью; была получена от однократного ударного воздействия тупым твердым предметом, индивидуальные признаки которого не отобразились, не исключено, что от удара ногой, рукой и т.п.,

-кровоподтек век левого глаза, ссадины левой ушной раковины, пять ссадин левой околоушной области, четыре ссадины правой ушной раковины и правой околоушной области, кровоподтек и несколько ссадин правой кисти, кровоподтёк и две ссадины левой кисти, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ; были получены от не менее четырёх воздействий тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные признаки которых не отобразились, не исключено, что от ударов рукой, ногой и т.п. (л.д. 32-33).

Суд находит заключение экспертизы объективным, механизм и характер локализации телесных повреждений, описанных в заключении экспертом, полностью совпадает и соответствует объяснениям, как истца, так и объяснениям ответчика, содержащимся в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 151, ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных правовых норм, по настоящему делу имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

Причинение вреда здоровью истцу Смирнову А.Н. ответчиком Бессоновым А.А. подтверждается материалами уголовного дела, не оспаривалось ответчиком при рассмотрении уголовного дела при производстве у мирового судьи, не оспаривается и при рассмотрении настоящего иска.

У суда не вызывает сомнений, что в результате действий ответчика, выразившихся в неоднократных ударах кулаками, руками, ногами, в том числе в жизненно важный орган-голову, истец испытывал физическую боль как в момент причинения ударов, так и в последующий период восстановительного лечения, нарушением привычного образа жизни, перенесенных переживаний по этому поводу.

Вина ответчика установлена совокупностью представленных доказательств, в том числе и преюдициальным для данного спора вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Бессонова А.А. в связи с амнистией, что не является реабилитирующим основанием и в силу п.10 Порядка применения Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции» не освобождает от обязанности возместить вред, причинённый в результате совершённого им противоправного действия.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть причиненного вреда здоровью и наступивших последствий, характер, количество и локализацию причинённых ответчиком истцу телесных повреждений, характер и объём нравственных страданий, продолжительность восстановительного лечения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из требований соразмерности, суд пришёл к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расценивая заявленную сумму явно завышенной.

Рассматривая требования истца о взыскании причиненного материального ущерба, суд исходит из следующего.

Из объяснений истца и его представителя следует, что в связи с восстановлением здоровья им были приобретены дорогостоящие медикаменты: нольпаза, аторвастатин, кордарон, плавикс, всего на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6). ФИО2 нуждался в данных лекарственных препаратах, согласно назначению врача (л.д.5). Как видно, истец затратил на приобретение лекарств <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеком. Иных письменных доказательств, подтверждающих факт приобретения истцом медицинских препаратов в заявленном размере, суду предоставлены не были. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесённые и подтверждённые расходы по приобретению медикаментов в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать расходы, которые он понесёт по приобретению медикаментов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., анализируя данные требования, невозможно определить размер убытков, который понесёт истец в будущем. Не может являться таким доказательством, намерение истца по приобретению рекомендованных ему медикаментов. Таким образом, конкретный размер расходов, которые истец намерен понести в будущем не может быть определён в настоящее время.

В соответствии со ст. ст. 88, ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с присуждением истцу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А.Н. к Бессонову А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Бессонова А.А. в пользу Смирнова А.Н. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего к взысканию – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бессонова А.А. в доход местного бюджета судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий / <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>