Решение по делу № 2-246/2017 (2-11446/2016;) ~ М-13326/2016 от 10.11.2016

№ 2-246/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года     г. Уфа     Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Поздняковой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Уфы к Соколову ФИО8 о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Уфы обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО4 о признании неправомерной выдачи Соколову К.А. права на управление транспортным средством. Установлено, что Соколов К.А., < дата > г.р., .... приобрел право управления транспортными средствами категории «В» на основании российского национального водительского удостоверения ..., которое в настоящее время находится у Соколова К.А. и является действующим. Вместе с тем, согласно информации ГБУЗ РКПБ ... МЗ РБ Соколов К.А. наблюдался у психиатра с 2008 года с диагнозом: эпилепсия с резкими большими судорожными приступами. < дата > года за психиатрической помощью не обращался, освидетельствование не проходил. Таким образом, Соколов К.А. имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Действие права Соколова К.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с медицинскими противопоказаниями, возникшими на почве имеющегося у него диагноза (эпилепсия с резкими большими судорожными приступами). Истец просит прекратить действие права Соколова К.А., < дата > г.р., на управление транспортными средствами категории «В», приобретенное на основании водительского удостоверения ..., выданное 01.02.2008г., направить в УГИБДД МВД по РБ сведения о прекращении права на управление транспортными средствами Соколова К.А. до снятия его с учета в ГБУЗ РКПБ № 1 МЗ РБ.

В судебном заседании помощник прокурора Позднякова Г.Ш. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Соколов К.А. извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Поскольку управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным эпилепсией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах неопределенного круга лиц.

В силу положений п. п. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона N 196-ФЗ от < дата > "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от < дата > «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при эпилепсии.

Судом установлено, что следователем отдела РПТО СЧ СУ Управления МВД России по ... выдано постановление от < дата >., из которого известно, что гражданин Соколов К.А., < дата > г.р., согласно справки ... от < дата >., выданной ГБУЗ РКПБ ..., с 2008 года наблюдался у психиатра с диагнозом «эпилепсия с резкими большими судорожными приступами». Соколов К.А. управляет транспортным средством, что является нарушением в силу ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Согласно справки ГБУЗ РКПБ ... МЗ РБ от < дата > Соколов (Бешанов) К.А., < дата > г.р., проживающий по адресу: г. ... наблюдался у психиатра с 2008 года с диагнозом: эпилепсия с резкими большими судорожными приступами. < дата > года за психиатрической помощью не обращался.

В соответствии с сообщением ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер ... МЗ РБ от < дата >. Соколов К.А., < дата > г.р., на учете не состоит. Врачебное свидетельство о результатах амбулаторного наркологического обследования на право управления автотранспортом не получал.

Как следует из сообщения МВД по РБ от < дата > по состоянию базы данных на < дата >. Соколову К.А., < дата > г.р., < дата > выдавалось российское национальное водительское удостоверение ... категории «В».

Согласно справки о регистрации МУП ЕРКЦ ... Соколов К.А. зарегистрирован с < дата > по адресу: ....

В соответствии с характеристикой ООО «Городская Служба Согласования Перепланировок» Соколов К.А. является директором с декабря < дата > года. Его работа носит разъездной характер, так как он согласовывает перепланировки и перевод жилых помещений в нежилой фонд в городских и иных службах города.

Как следует из сообщения МВД по РБ от < дата >. Соколов К.А., < дата > г.р., совершил административных правонарушений в области дорожного движения за период < дата > в количестве 27 штук.

Согласно ответу ГБУЗ Поликлиника ... ... от < дата >. Соколов К.А., < дата > г.р., в данную медицинскую организацию за медицинской помощью не обращался, справка на управление автотранспортом не выдавалась. Сведения о нахождении на учете у психиатра, нарколога выдаются только специализированными лечебными учреждениями.

Как следует из медицинской справки (для предъявления в Госавтоинспекцию) ... от 01.02.2008г. Соколов К.А. получил данную справку в ООО «Поликлинический центр «Импульс», в которой указано, что годен к управлению автомобилем категории «В».

Свидетель Ершов А.С. суду пояснил, что работает врачом-психиатром с < дата > года. Со своим диагнозом Соколов К.А. обратился самостоятельно в < дата > году, с жалобами на приступы эпилепсии. С таким диагнозом управление транспортным средством противопоказано. Наблюдался регулярно, раз в полгода. Лечение назначалось в < дата > годах медикаментозно. Диагноз можно пересмотреть на экспертизе, стационарно. Данное заболевание является хроническим, сопровождается приступами. Последний раз обращался за медицинской помощью в 2010 году. Препараты возможно купить в аптеке, по рецепту.

Определением суда от 10.11.2016г. была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, перед экспертами поставлены следующие вопросы: страдает ли в настоящее время какими-либо психическими заболеваниями Соколов К.А. (какими, какова степень и характер расстройства), может ли по своему психическому состоянию он управлять транспортным средством. Суд обязал ответчика Соколова К.А. явиться на проведение экспертизы. Составлена телефонограмма, согласно которой Соколову К.А. установлено время явки в приемное отделение.

Согласно письма ГБУЗ РКПБ ... МЗ РБ от < дата >. приглашение явиться на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу было выслано в суд и по месту жительства Соколова К.А. .... исх. №..., < дата > В связи с неявкой Соколова К.А. на проведение экспертизы, ГБУЗ РКПБ ... МЗ РБ возвратило гражданское дело ... с приложением амбулаторной карты в суд.

Свидетель Кубагушев А.М. суду пояснил, что является представителем Киселева А.Н. по гражданскому делу по иску Соколова К.А. к Киселеву А.Н. по возмещению убытков в рамках уголовного дела. Киселеву А.Н. стало известно о заболевании Соколова К.А. из материалов уголовного дела. Считают, что Соколов К.А. угрожает жизни и здоровью граждан, управляя транспортным средством, в связи с имеющимся у него заболеванием.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Определением суда от 13.04.2017г. назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, перед экспертами поставлены те же вопросы, что и при назначении стационарной экспертизы.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РКПБ ... МЗ РБ ... от 05.05.2017г. Соколов К.А. ориентирован полностью, контакту доступен, жалоб на психическое здоровье не высказывает. На вопросы отвечает по существу, во время беседы держится уверенно, демонстративно, свободно, упрям, эмоционально лабилен. Комиссия рекомендует проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы для уточнения характера и частоты эпилептических приступов, уточнения диагноза и решения экспертных вопросов.

< дата >. определением суда повторно назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, в результате которой дело возвращено в суд в связи с длительной неявкой ответчика Соколова К.А. для прохождения экспертизы. Приглашение явиться на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу сделано экспертами неоднократно, что следует из письма ГБУЗ РКПБ ... МЗ РБ от < дата >

В соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь Конституцией РФ, положениями ст. ст. 1, 3, 23, 23.1, 27, 28 "О безопасности дорожного движения", Перечнем медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от < дата > N 1604, суд приходит к выводу о том, что действие права на управление транспортными средствами Соколова К.А. подлежит прекращению, поскольку управление ответчиком транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Наличие у Соколова К.А. диагноза «эпилепсия с резкими большими судорожными приступами» является противопоказанием к управлению транспортными средствами и реализации предоставленного ему права управления автомобилями с учетом имеющихся у него медицинских противопоказаний.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов вышеназванного Федерального закона, и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Таким образом, прекращение данного права ответчика не противоречит действующему законодательству, согласуется с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с чем, исковые требования прокурора ... к Соколову К.А. о прекращении права на управление транспортным средством подлежат удовлетворению.

На основании ст. 96 ГПК РФ суд взыскивает с Соколова К.А. расходы на проведение экспертизы в пользу ГБУЗ РКПБ № 1 МЗ РБ в размере 8 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Соколова К.А. госпошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ..., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ < ░░░░ >

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░