Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2828/2021 ~ М-1612/2021 от 26.02.2021

72RS0014-01-2021-003567-31

Дело № 2 – 2828/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                         14 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «Папа Финанс» к ООО «Леко Консалтинг Групп», Ляхову Дмитрию о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 05.10.2020 между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «Леко Консалтинг Групп» был заключен договор займа №, по условиям которого, ООО «Леко Консалтинг Групп» были предоставлены денежные средства в размере 1500000 рублей, сроком до 06.04.2021 года, под 2,3% в месяц, а Должник обязался возвратить Взыскателю полученный займ и уплатить проценты за пользование. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа 05.10.2020 года между ООО МКК «Папа Финанс» и Ляховым Д. был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Взыскателем за исполнением обязательств по договору займа. Денежные средства были перечислены ООО «Леко Консалтинг Групп», в нарушение взятых на себя обязательств Ответчиками по договору займа и по договору поручительства уплата платежей по займу произведена несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлено требование о досрочном взыскании суммы займа, которое оставлено без ответа. В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору займа и договору поручительства, по состоянию на 11.02.2021 года сумма задолженности по договору займа составляет 1578433,97 руб., в том числе: основной долг 1500000 рублей, проценты 72568,97 рублей, неустойка 5865 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.10.2020 между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «Леко Консалтинг Групп» был заключен договор займа №, по условиям которого, ООО «Леко Консалтинг Групп» были предоставлены денежные средства в размере 1500000 рублей, сроком до 06.04.2021 года, под 2,3% в месяц, а ООО «Леко Консалтинг Групп» обязалось возвратить Взыскателю полученный займ и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с п.5.1 Договора займа, в обязанности заемщика входит, возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, начисленные за пользование суммой займа, а также уплатить сумму неустойки, штрафов(при их возникновении)

05.10.2020 года между ООО МКК «Папа Финанс» и Ляховым Д. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком, за исполнение заемщиком обязательств, по договору займа № от 05.10.2020 года, заключенному между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «Леко Консалтинг Групп».

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из п.3 ст.361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2 ст.363 ГК РФ)

Таким образом, при подписании договора поручительства, Ляхов Д. принял на себя ответственность за неисполнение ООО «Леко Консалтинг Групп» обязательств по договору займа включая погашение основного долга, процентов за пользование, иных платежей, что соответствует положениям закона и условиям договора поручительства.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ООО «Леко Консалтинг Групп» займ в сумме 1500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2020 года и не оспаривается ответчиками.

Из представленных документов следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору займа и договору поручительства, в связи с чем, 20.01.2021 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и пени, в срок до 10.02.2021 года, однако указанное требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на 11.02.2021 года сумма задолженности по договору займа составляет 1578433,97 руб., в том числе: основной долг 1500000 рублей, проценты 72568,97 рублей, неустойка 5865 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа № от 05.10.2020 года в размере 1578433,97 руб., в том числе: основной долг 1500000 рублей, проценты 72568,97 рублей, неустойка 5865 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиками, иной расчет ими не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 16092 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Папа Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Леко Консалтинг Групп», Ляхова Дмитрия солидарно в пользу ООО микрокредитная компания «Папа Финанс»» задолженность по договору займа № от 05.10.2020 года в размере 1578433,97 руб., в том числе: основной долг 1500000 рублей, проценты 72568,97 рублей, неустойка 5865 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16092 рубля.

Взыскать с ООО «Леко Консалтинг Групп», Ляхова Дмитрия солидарно в пользу ООО микрокредитная компания «Папа Финанс»» неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с 12.02.2021 года от суммы взысканной задолженности до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № от 05.10.2020 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021 года.

Председательствующий судья                  подпись                                          Э.В. Важенина