Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2011 (2-2212/2010;) ~ М-2004/2010 от 02.12.2010

№ 2-130/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Э.А. к Гурову А.В. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов Э.А. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Гурову А.В. о признании договора дарения недействительным указав, что в июне 2010 года истец занял у ответчика (...) рублей сроком на 3 месяца, а в качестве гарантии возврата займа ответчик предложил передать в качестве залога ? доли в квартире, расположенной по <адрес>, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности. Однако вместо договора залога ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор дарения указанной доли, а также договор займа денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца предложение о распоряжении данной ? доли в связи с задолженностью по договору займа. Истец не имел намерения лишаться своей единственной собственности и считает, что договор дарения был подписан под влиянием его существенного заблуждения, у него полностью отсутствовала воля на отчуждение доли в квартире. В связи с чем, просит признать недействительным договор дарения ? доли в квартире, расположенной по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 час. 15 мин. 30 мая 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Истец Борисов А.В. и его представитель Шиховцев С.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Дело слушанием было отложено на 14 час. 00 мин. 02 июня 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Однако истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Таким образом, истец Борисов А.В. и его представитель Шиховцев С.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку истца и его представителя в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Борисова Э.А. к Гурову А.В. о признании договора дарения недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Борисову Э.А., что он имеет право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов