Определение по делу № 2-492/2015 ~ М-43/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-492/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 09 июня 2015 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логунова ФИО8 к Министерству обороны Российской Федерации, в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения», ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, филиала Калининградский ОАО «Славянка», Логунова ФИО9, Логуновой ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-492/2015 года по исковому заявлению Логунова ФИО11. к Министерству обороны Российской Федерации, в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения», ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес >

В обоснование заявленных исковых требований истец Логунов ФИО13 ссылается на то, что указанная выше квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., была предоставлена ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ года для проживания совместно с членами его семьи: супругой Логуновой ФИО14., сыном – Логуновым ФИО15 дочерью – Логуновой ФИО16 В соответствии с распоряжением Правительства РФ № 1470-р от 19 августа 2011 года военный городок в пос. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области был исключен из перечня закрытых военных городков. С указанного выше периода по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы вместе с ним и проживают члены его семьи: супруга Логунова ФИО17. и сын Логунов ФИО18., которые от участия в приватизации жилого помещения отказались.

Поскольку ответчики отказывают ему в передаче данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, а ранее он (истец) не участвовал в приватизации жилья, истец Логунов ФИО19., ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 4, 7, 8, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание, назначенное на 20 мая 2015 года в 17:00 часов, истец Логунов ФИО20 и его представитель Моргунов И.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности от 13.12.2014 года, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, при этом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, участниками процесса суду заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, состоявшемся 09 июня 2015 года в 15:00 часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец Логунов ФИО21. и его представитель Моргунов И.Ю. не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, сторонами по делу суду своевременно не представлено.

Иные участники процесса, а равно как их представители, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на указанные выше даты, также не являлись.

При этом, в материалах дела имеется ходатайство представителя Министерства обороны Российской Федерации Миронова М.А., действующего на основании доверенности от 22.12.2014 года, от 08 июня 2015 года, в котором содержится просьба о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Логунова ФИО22 к Министерству обороны Российской Федерации, в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения», ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Логунов С.И., а также его представитель Моргунов И.Ю., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Логунова ФИО23 к Министерству обороны Российской Федерации, в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения», ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, филиала Калининградский ОАО «Славянка», Логунова ФИО24, Логуновой ФИО25.

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова