Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2016 ~ М-422/2016 от 09.02.2016

№ 2-721/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Шарандиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вартазаряну ВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, расходов по нотариальному заверению копии доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Вартазаряну В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 21.03.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вартазарян В.Л. заключен договор о потребительском кредитовании № 181266485, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме /________/ руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. В свою очередь Вартазарян В.Л. обязался в срок до 21.03.2016 ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов оплатить пени из расчета 120 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик Вартазарян В.Л. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., состоящую из суммы основного долга – /________/., проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере /________/ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере /________/., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере /________/., расходы по оплате услуг нотариуса в размере /________/ рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вартазарян В.Л. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, о чем в суд поступили сведения с места регистрации ответчика: г.г.Томск, /________/ (уведомления о причинах не вручения почтовой корреспонденции, рапорт курьера Кировского районного суда г.Томска).

Определением Кировского районного суда г.Томска от 05.04.2016 в порядке ст.50 ГПК РФ Вартазаряну В.Л. назначен адвокат.

Представитель ответчика Вартазаряна В.Л. Проханова М.В., действующая на основании ордера №33 от 05.04.2016, в силу закона возражала против удовлетворения иска.

При разбирательстве рассматриваемого гражданского дела, определив на основании ст.ст.119, 167 Гражданскогог процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.03.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и Вартазарян В.Л. (заемщик) заключен договор о потребительском кредитовании № 181266485, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме /________/ руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев путем зачисления на счет ответчика № RUR/000038212431/40/________/, что подтверждается разделом «В» договора о потребительском кредитовании № 181266485, выпиской по счету Вартазарян В.Л. от 20.01.2016.

Вартазарян В.Л. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты равными частями в размере и сроки, указанные в заявлении – оферте, договоре о потребительском кредитовании /________/ от /________/ и графике осуществления платежей. Гашение кредита и уплата начисленных процентов должны производиться согласно графика осуществления платежей, ежемесячно с 21 по 23 число каждого месяца, путем внесения платежей в размере /________/ рублей. Вартазарян В.Л. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить все начисленные и неуплаченные проценты и комиссии в течение 36 месяцев.

Указанная в договоре денежная сумма в размере /________/ руб. получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, у Вартазаряна В.Л. возникла обязанность по возращению суммы кредита в размере и сроки, установленные договором о потребительском кредитовании № 181266485 от 21.03.2013.

Обязательства по возврату заемных денежных средств Вартазарян В.Л. надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору на /________/ вследствие чего, сумма основного долга по кредитному договору составила – /________/

Расчет задолженности по основному долгу в размере /________/ руб. и процентам, исходя из ставки 28 % годовых, в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/, стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается выпиской по счету Вартазарян В.Л., расчетом задолженности суд считает правомерными требования истца о взыскании с Вартазарян В.Л. задолженности по уплате основного долга в размере /________/ за период с /________/ по /________/ и процентам за пользование кредитом в размере /________/ руб., за период с /________/ по /________/.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с заемщика неустойки за просрочку уплаты кредита за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с /________/ по /________/ в размере /________/

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3 заявления-оферты, раздела «Б» договора о потребительском кредитовании № 181266485 от 21.03.2013 в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Вартазарян В.Л. обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Соглашение об ответственности заемщика за нарушение сроков внесения платежей соответствует требованиям закона и влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы кредита, процентов, но и неустойки.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, ходатайства о снижении размера заявленной неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства согласно ст.56 ГПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 22.05.2013 по 20.01.2016 в размере /________/., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 22.04.2013 по 20.01.2016 в размере /________/ подлежат удовлетворению.

Из содержания выписки из решения единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 08.10.2014 № 8, внесенного в ЕГРЮЛ УФНС России по Костромской области, следует, что полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с представленной в материалы дела нотариально заверенной копии доверенности № 1684/ФЦ от 02.09.2015 на имя Глазковой Е.С., истцом понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 150,00 рублей. Данные расходы суд считает необходимыми, т.к. на момент предъявления искового заявления на истца, в силу п.4 ч.1 ст.132 ГПК РФ, возложена обязанность по предоставлению документа, подтверждающего полномочия представителя, действующего от имени юридического лица, представленного в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

Государственная пошлина согласно ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам, ее оплата истцом в размере /________/. подтверждена платежным поручением № 2399 от 21.01.2016.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований /________/., взысканию в пользу истца в качестве возврата государственной пошлины подлежит /________/ (/________/.), рассчитанной в порядке абз.3 п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вартазаряну ВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, расходов по нотариальному заверению копии доверенности удовлетворить.

Взыскать с Вартазаряна ВЛ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № 181266485 от 21.03.2016 в размере 102 695,29 руб., состоящей из: задолженности по уплате основного долга за период с 22.05.2013 по 20.01.2016 в размере 76 098,35 руб., процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2013 по 20.01.2016 в размере 10 231,17 руб., неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 22.05.2013 по 20.01.2016 в размере 12 221,64 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 22.04.2013 по 20.01.2016., в размере 4 144,13 рублей.

Взыскать с Вартазаряна ВЛ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253,91 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:     (подпись)                            Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:                                    Т.А.Алиткина

Секретарь:                                ФИО5