Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2017 ~ М-2916/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-3688/17

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Бахышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Дыдышко Георгию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Дыдышко Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 30.09.2015 года Банком и Дыдышко Г.Ю. заключен кредитный договор № 00043/15/18423-15 на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 650000 рублей под 20,9 % годовых, срок возврата по 30.09.2022г. включительно, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20%, начисленных на сумму просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 628005 рублей 06 копеек, проценты 125914 рублей 72 копейки, проценты на просроченный долг 3955 рублей 57 копеек, неустойку 1509 рублей 07 копеек, в возврат государственной пошлины 10793 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца Потапов К.Д. (по доверенности - л.д. 30) не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 39), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дыдышко Г.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 36,40). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00043/15/18423-15 на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 650000 рублей под 20,9 % годовых, срок возврата по 30.09.2022г. включительно, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 6-16).

Задолженность Дыдышко Г.Ю. по состоянию на 28.03.2017 года составляет: основной долг 628005 рублей 06 копеек, проценты 125914 рублей 72 копейки, проценты на просроченный долг 3955 рублей 57 копеек, неустойка 15090 рублей 67 копеек (л.д. 5).

Дыдышко Г.Ю. направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 18).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 30.09.2015 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 00043/15/18423-15 от 30.09.2015 года задолженность по основному долгу 628005 рублей 06 копеек, проценты 125914 рублей 72 копейки, проценты на просроченный долг 3955 рублей 57 копеек, неустойку 1509 рублей 07 копеек (исковые требования).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Дыдышко Г.Ю. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ВТБ (ПАО) 10793 рубля 84 копейки (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к Дыдышко Георгию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дыдышко Георгия Юрьевича в пользу ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 00043/15/18423-15 от 30.09.2015 года задолженность по основному долгу 628005 рублей 06 копеек, проценты 125914 рублей 72 копейки, проценты на просроченный долг 3955 рублей 57 копеек, неустойку 1509 рублей 07 копеек, в возврат государственной пошлины 10793 рубля 84 копейки, а всего 770178 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.