Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2016 от 25.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 07 июня 2016 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ФИО7 назначена приказом начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Азаровский» УМВД России по <адрес>.

ФИО7 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст.ст.12, 13, 27 Федерального закона РФ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО2 зашел в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, где в это время ФИО7, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществляла профилактическую работу с несовершеннолетними подучетными. ФИО2, осознававший, что ФИО7 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал недовольство по поводу проведения ФИО7 профилактической работы с несовершеннолетними и у него возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО7, при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО7, публично, в присутствии посторонних граждан, высказался в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство.

После совершения в помещении участкового пункта полиции вышеописанных действий, у ФИО2, находившегося в вышеуказанный период времени на участке местности вблизи <адрес>, из личной неприязни к ФИО7, обусловленной нежеланием исполнять ее законные требования оставаться на месте происшествия по адресу: <адрес> до приезда сотрудников полиции, осознававшего, что ФИО7 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО7 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в указанные время и месте, действуя умышленно, применил в отношении ФИО7 физическую силу, а именно схватил ФИО7 за руки, вывернул их, и повалил ее на землю, чем причинил ФИО7 физическую боль.

Впоследствии, после применения вышеописанного насилия к ФИО7, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО7, при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в вышеуказанное время, находясь вблизи участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО7, обусловленной нежеланием исполнять ее законные требования оставаться на месте происшествия до приезда сотрудников полиции, публично, в присутствии посторонних граждан, высказался в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деяниями; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, а также обстоятельства при которых они были совершены, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую и назначает подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, назначает наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягких наказаний, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Наказание по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, суд назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ему условного наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить путь следования в колонию-поселение ФИО2 самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья К.М. Перфильев

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: