Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2015 от 01.10.2015

1-148-2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сковородино 16 ноября 2015 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Лыковой О.Ю.,

защитника адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29 октября 2015 года,

подсудимого Завьялова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Завьялова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 мая 2015 года около 01 часа 00 минут в <адрес> у Завьялова <данные изъяты>, находившегося в <адрес>, расположенной в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>.

01 мая 2015 года около 01 часа 00 минут в <адрес> Завьялов И.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа через не огороженный участок, расположенный в районе пилорамы, незаконно проник на территорию ОАО «<данные изъяты>, где, подойдя к цеху погрузки, расположенному на территории ОАО «<данные изъяты>, при помощи найденного им камня разбил стекло в оконном проеме, расположенном на втором этаже цеха погрузки, после чего через образовавшийся проем в данном оконном проеме, незаконно проник внутрь цеха погрузки, где при помощи найденного им в цехе погрузки куска арматуры сорвал навесной замок с металлического ящика, из которого похитил электродрель в корпусе зеленого цвета марки «MAKITAHP 1640» стоимостью 2974 рублей 58 копеек, набор инструментов 1265-1151 AGE-№ в корпусе серого цвета стоимостью 2800 рублей, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>, а так же углошлифовальную машину в корпусе синего цвета марки «КРАТОН АМG- 2300», серийный №, стоимостью 3000 рублей, отвертку с прямым шлицем оранжевого цвета, стоимостью 50 рублей, отвертку с прямым шлицем черного цвета, стоимостью 50 рублей, отвертку с крестовым шлицем желтого цвета, стоимостью 50 рублей, отвертку с крестовым шлицем оранжевого цвета, стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО6 Далее Завьялов И.А. при помощи найденного им в цехе погрузки куска арматуры сорвал навесной замок со второго металлического ящика, из которого похитил бензорез марки «Фаворит 2,5 КЖГ 1Б» стоимостью 12350 рублей, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>.

С похищенным имуществом Завьялов И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий Завьялов И.А. причинил ОАО «<данные изъяты> завода материальный ущерб на общую сумму 18124 рубля 58 копеек, ФИО6- материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

В судебном заседании подсудимому Завьялову И.А. понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого Завьялова И.А. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что Завьялов И.А. осознает последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что потерпевший и представитель потерпевшего не высказали возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Завьялов И.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Завьялова И.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из копии паспорта следует, что Завьялов И.А. в браке не состоит; дети в паспорт не вписаны. Зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Л.д. 166-170

Из свидетельства о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее отцом является ФИО1, матерью- ФИО3.

Л.д.171

По месту жительства начальником <адрес> пункта полиции ОМВД России по <адрес> Завьялов И.А. характеризуется следующим образом. Завьялов И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. За время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее судим, замечен в употреблении спиртных напитков. На данный момент не работает. Отношения поддерживает с лицами, близкими себе по образу жизни. Уважением в <адрес> не пользуется, склонен к совершению правонарушений и преступлений. В официальном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Л.д.181

Подсудимый Завьялов И.А. не согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

В обоснование своей позиции пояснил, что к административной ответственности не привлекался, спиртным не злоупотребляет, проживает с семьей, жалоб на него от соседей, жителей села не поступало, в администрации села, полиции, не разбирался, друзей не имеет.

Суд, с учетом изложенной позиции подсудимого Завьялова И.А., исследованных доказательств, характеризующих личность виновного, дает критическую оценку доводам характеристики в части того, что Завьялов И.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее судим, замечен в употреблении спиртных напитков, отношения поддерживает с лицами, близкими себе по образу жизни, уважением в <адрес> не пользуется, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Данные доводы характеристики не подтверждены конкретными фактами, документами. Правовые последствия ранее имевшихся судимостей погашены.

По месту жительства главой <адрес> сельсовета Завьялов И.А. характеризуется следующим образом. в зарегистрированном браке не состоит, проживает совместно с гражданкой, имеющей несовершеннолетнего ребенка. Постоянного места работы не имеет, живет случайными заработками. Со стороны соседей и жителей села жалоб в адрес администрации на поведение Завьялова И.А. не поступало. В общественной, культурной, спортивной жизни села участия не принимает.

Л.д.184

Подсудимый Завьялов И.А. согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

Согласно сведениям о судимостях, представленным органами внутренних дел, подсудимый Завьялов И.А. на момент совершения преступления судимости не имеет.

Л.д. 172

Согласно справкам ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», подсудимый Завьялов И.А. на учете у врача нарколога не состоит.

Состоит на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени дебильности с выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами.

Л.д. 179

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17 сентября 2015 года по результатам проведения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Завьялова И.А., он хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает, <данные изъяты> Имеющиеся у Завьялова И.А. изменения психики не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается.

Л.д. 138-139

Суд, с учетом выводов, содержащихся в заключении комиссии экспертов, обстоятельств совершенного преступления, руководствуясь положениями ст. 19 УК РФ, признает подсудимого Завьялова И.А. вменяемым физическим лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Завьялову И.А. явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного и выплаты денежной компенсации, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого(умственная отсталость легкой степени дебильности с выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (похищено имущество, принадлежащее организации, на сумму 18124,58 рублей, а так же похищено имущество, принадлежащее физическому лицу, на сумму 3000 рублей), и степени общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности (умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести), учитывая наличие целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, учитывая личность виновного (судимости не имеет, не работает официально, но состоит в гражданско-правовых отношениях с физическим лицом, имеет от этого регулярный доход, проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка), посредственно характеризуется по месту жительства), руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и недопущения совершения им новых преступлений, Завьялову И.А. возможно назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа в минимальном размере.

Гражданские иски, заявленные в ходе предварительного следствия, полностью возмещены подсудимым Завьяловым И.А..

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

электродрель в корпусе зеленого цвета марки «MAKITAHP 1640» стоимостью 2974 рублей 58 копеек, набор инструментов 1265-1151 AGE-№ в корпусе серого цвета стоимостью 2800 рублей, бензорез марки «Фаворит 2,5 КЖГ 1Б» стоимостью 12350 рублей, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «<данные изъяты> ФИО8, подлежит снятию с хранения и передаче собственнику в свободное пользование;

углошлифовальная машина в корпусе синего цвета марки «КРАТОН АМG- 2300», серийный №, стоимостью 3000 рублей, отвертка с прямым шлицем оранжевого цвета, стоимостью 50 рублей, отвертку с прямым шлицем черного цвета, стоимостью 50 рублей, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, подлежит снятию с хранения и передаче собственнику в свободное пользование.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Завьялова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Завьялову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

электродрель в корпусе зеленого цвета марки «MAKITAHP 1640» стоимостью 2974 рублей 58 копеек, набор инструментов 1265-1151 AGE-№ в корпусе серого цвета стоимостью 2800 рублей, бензорез марки «Фаворит 2,5 КЖГ 1Б» стоимостью 12350 рублей, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «<данные изъяты> ФИО8, снять с хранения и передать собственнику в свободное пользование;

углошлифовальную машину в корпусе синего цвета марки «КРАТОН АМG- 2300», серийный №, стоимостью 3000 рублей, отвертку с прямым шлицем оранжевого цвета, стоимостью 50 рублей, отвертку с прямым шлицем черного цвета, стоимостью 50 рублей, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, снять с хранения и передать собственнику в свободное пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья И.В. Тарасова