Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3420/2018 ~ М-2023/2018 от 23.04.2018

Дело №2- 3420/18

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 октября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием представителя истца адвоката Коротких В.М., действующего на основании ордера, представителя ответчика ООО СК «Ангара» Топчиевой О.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончарова Сергея Викторовича к АО СК «Опора» и ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.В. обратился в суд с иском к АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения в размере 92091,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине второго участника, 10.01.2018г. были причинены повреждения его автомобилю, а поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО СК «Опора», то ущерб должен быть возмещен страховщиком в пределах максимальной предусмотренной законом суммы, однако в добровольном порядке ответчик выплаты не произвел.

Определением суда от 06.09.2018г. произведена процессуальная замена стороны ответчика в порядке ст.44 ГПК РФ в части требований о взыскании страхового возмещения с АО СК «Опора» на ООО СК «Ангара» в связи с заключением ими договора о передаче страхового портфеля (л.д.88об.)

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие (л.д..93 Т.1).

Представитель истца, адвокат Коротких В.М., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Ангара» Топчиева О.Д., действующая на основании доверенностей в порядке передоверия (л.д.85-87 Т.2), против удовлетворения требований в части штрафных санкций возражала.

Представители ответчика АО СК «Опора» в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Суд, выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 16.01.2018г. на 45 км. дороги Воронеж=Луганск произошло ДТП с участием двух автомобилей: Лада Гранта, г.н. (№), под управлением (ФИО3), и принадлежащего истцу Тойота Каролла г.н. (№) (л.д.133) под управлением (ФИО1), в результате которого ТС получили механические повреждения, о чем составлена Справка о ДТП 36 СС №049242 и принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении (ФИО3), нарушившего п.10.1 ПДД (Л.д.129-131).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность (ФИО3) была застрахована в АО СК «Опора» (л.д.37 Т.2), а Гончаров С.В. свою ответственность в порядке, предусмотренном законом, не застраховал, истец обратился с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО к ответчику АО СК Опора 16.01.2018г. с приложением всех необходимых документов (л.д.125-128 Т.1), а в дальнейшем 02.04.2018г. с претензией с предоставлением заключения ИП (ФИО2) о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 92091,50 рублей без учета износа и квитанции об оплате 7500 рублей за оценку (л.д.7-24).

В рамках поступившего от Гончарова С.В. заявления страховой компанией «Опора» было осмотрено поврежденное ТС 16.01.2018г. и 18.01.2018г., 18.01.2018г. было осмотрено также ТС, которым управлял (ФИО3), отобраны у него объяснения относительно обстоятельств столкновения (л.д.32-39 Т.2), заказана калькуляция о стоимости восстановительного ремонта 61083,50 рублей без учета износа (л.д.137-138 Т.1) и отказано в выплате ввиду отсутствия причинно следственной связи обнаруженных повреждений с ДТП (л.д.84 Т.2).

Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Суд считает необоснованной позицию страховщика АО СК «Опора» относительно отсутствия страхового случая, поскольку бесспорными и допустимыми доказательствами по делу данные возражения не подтверждены. Из приведенных выше норм Закона Об ОСАГО следует, что обязанность по организации экспертизы по определению объема и размера убытков в случае спора сторон лежит на страховщике. Заключения эксперта-техника ИП (ФИО4) по результатам осмотра автомобиля истца 16.01.2018г. и 18.01.2018г. не содержат исследовательской части, то есть анализа обстоятельств ДТП, механизма столкновения ТС, следов на месте ДТП и следов на ТС, участвующих в ДТП, сопоставления данных следов. Более того, в указанных заключениях в разделе «Выводы» по 5 вопросам не содержится выводов как таковых, то есть отсутствуют отметки в имеющихся полях «Да» и «Нет» и перечень повреждений, идентифицировать которые применительно к событиям 10.01.2018г., не представляется возможным (л.д.137об.152).

Поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, пояснениями водителей – непосредственных участников происшествия, а в заключении ИП (ФИО2), организованной истцом, содержится вывод о соотнесении по расположению и характеру обнаруженных повреждений, стоимость устранения которых составляет 92091,50 рублей, рассматриваемому ДТП 10.01.2018г., при этом отсутствие оснований для прямого возмещения убытков не оспаривается, а достаточных доказательств, опровергающих имеющиеся письменные доказательства, ответчиками не предъявлено суду и ходатайств о судебной экспертизе ими не заявлено, требования истца о взыскании страхового возмещения 92091,50 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 17 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в действующее страховое законодательство была введена статья 26.1 "Передача страхового портфеля" о том, что страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика); в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке; при этом в состав передаваемого страхового портфеля наряду с обязательствами по договорам страхования, соответствующими сформированным страховым резервам, одновременно включаются и активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов, - стоимость активов, передаваемых в составе страхового портфеля, может быть равна сформированным страховым резервам либо быть больше сформированных страховых резервов (передача страхового портфеля с надбавкой) или меньше сформированных страховых резервов (передача страхового портфеля с дисконтом).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

15.03.2018г. между АО "СК Опора" (страховщик) и ООО "СК "Ангара" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно пункту 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения к нему от 15.03.2018г., страховщик передает, а управляющая организация принимает в полном объеме страховой портфель, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В страховой портфель включаются обязательства по всем договорам, итоговый перечень которых содержится в Приложении, обязательства страховщика как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред, по возмещению сумм, оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном законом ПВУ, активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов. В страховой портфель не включаются: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов и пени, неустоек, как установленных вступившим в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами Акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения либо ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприоретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщика при урегулировании убытков, заявленный ему до подписания Акта приема-передачи (п.2.3 Договра). Аналогичные положения об исключении из Страхового портфеля определенных обязательств в целях недопущения двойного толкования, содержатся в разделе 1 Договора о понятиях и толковании договора (л.д.47-63 Т.1). Из акта приема-передачи страхового портфеля от 19.03.2018г. следует, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от15.03.2018г., страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по виду страхования - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно уведомлению АО "СК Опора" о передаче страхового портфеля, являющемуся приложением к письму от 23.01.2018г. данная организация уведомляет о своем намерении в 2018 году передать страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО "СК Опора" решения о добровольном отказе от осуществления указанных видов страхования. Страховой портфель будет передан ООО "СК "Ангара". АО "СК Опора" передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования. Передаче подлежат обязательства, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично.

20.03.2018г. на официальном сайте АО "СК Опора" в сети Интернет размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО "СК "Ангара" и АО "СК Опора". Согласно сведениям сайта АО "СК Опора" с 19.03.2018г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО "СК "Ангара". Датой начала исполнения ООО "СК "Ангара" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19.03.2018г. (л.д.65-68 Т.1).

Поскольку в силу ст.382 ГК РФ и заключенного договора обязательства по осуществлению страхового возмещения по заключенному АО СК «Опора» с причинителем вреда договору ОСАГО с 19.03.2018г. перешли с ООО СК «Ангара» исковые требования Гончарова С.В. в этой части подлежат удовлетворению за счет ООО СК «Ангара». В остальной части по требованиям о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд признает надлежащим ответчиком АО СК «Опора», поскольку обязательства по выплате штрафных санкций и компенсации морального вреда по требованиям, поступившим до передачи страхового портфеля и связанные с ненадлежащим исполнением АО СК «Опора» своих обязательств, исключены из страхового портфеля, а условия заключенного страховщиками договора не были оспорены и не признаны в установленном порядке недействительными.

При этом суд учитывает и то, что претензия истца, направленная 26.03.2018г., то есть уже после передачи страхового портфеля, была адресована истцом в АО СК «Опора», а не в ООО СК «Ангара». Доказательств передачи последней данной претензии в деле нет. Согласно пояснениям представителя ООО СК «Ангара» о несогласии Гончарова С.В. с ранее данном отказом в выплате правопреемник узнал только из судебной корреспонденции, в связи с чем в досудебном порядке разрешить спор ему не представилось возможным.

На основании ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчику АО СК «Опора» подлежит начислению штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 50% от величины недоплаты, то есть 46046 рублей. С учетом ходатайства ответчика АО СК «Опора» (л.д.102 Т.1) о применении ст.333 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, причины отказа в выплате (не бездействие, а сомнение в факте наступления страхового случая), значительный размер ставки штрафа в сравнении с ключевой ставкой ЦБ РФ, применяемой при расчете иных штрафных санкций, при этом учитывая, что снижение размера санкции не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательств сумму 23023 рубля.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку страховое возмещение не было выплачено своевременно в полном объеме, то есть были нарушены права потребителя, то компенсация морального вреда заявлена истцом правомерно. С учетом обстоятельств дела сумма компенсации 500 рублей является разумной и соразмерной.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно положениям статьи 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы и расходы на оплату услуг представителя, эксперта.

Расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Расходы истца на оплату оценки ущерба 7500 рублей суд считает правильным возместить за счет ООО СК «Ангара» на основании ст.98 ГПК РФ, поскольку в части страхового возмещения, определенного судом именно на основании заключения ИП (ФИО2), решение суда состоялось не в пользу ООО «Ангара».

На основании ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ООО СК «Ангара» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 2962 рубля (имущественные требования), а с АО СК «Опора» 300 рублей (требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова Сергея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гончарова Сергея Викторовича с ООО СК «Ангара» 92091,50 рублей страховое возмещение, 7500 рублей расходы на досудебное исследование, а всего 99591,50 рублей.

Взыскать в пользу Гончарова Сергея Викторовича с АО СК «Опора» 23023 рубля штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда 500 рублей, а всего 23523 рубля.

Взыскать с АО СК «Опора» в доход муниципального бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в доход муниципального бюджета государственную пошлину 2962 рубля.

В остальной части во взыскании штрафа в удовлетворении иска Гончарову Сергею Викторовичу отказать.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина